ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Торговая компания «Мегаполис» к Антонову М. И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Торговая компания «Мегаполис» просит взыскать с ответчика Антонова М.И. задолженность по договору поставки в размере 128307,36 руб., пени в размере 23056,96 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12568,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговая компания «Мегаполис» и ИП Антоновым М.И.заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 125566,92 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №Е, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 2740,46 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №Е, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ Всего поставлено товара на сумму 128307,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 128307,36 руб. Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 23056,96 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенностиХачатурова О.А. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, согласна на заочное решение.
Ответчик Антонов М.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Торговая компания «Мегаполис» и ИП Антоновым М.И. был заключен договор поставки №.
В соответствии с настоящим договором, стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя ми оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве.
В соответствии с п.5.4 договора и п.1 Дополнительного соглашения № к Договору, оплата товаров производится в течение 7 и 14 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.
Согласно счет-фактуры №Е от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен товар на сумму 125566,92 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.,
Согласно счет-фактуры №Е от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен товар на сумму 2740,46 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из ЕГРИП ФНС России Антонов М.И. ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору поставки, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Ввиду того, что обязанности по договору поставки ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 128307,36 руб.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности.
Исходя из расчета, представленной стороной истца, пени по состоянию на 03.06.2025г. составляет 23056,96 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, никем не опровергнут, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что первоначально иск подан в Арбитражный суд РБ с оплатой госпошлины в соответствующем размере по правилам ст.333.21 НК РФ, и дело передано в суд общей юрисдикциивследствие прекращения статуса индивидуального предпринимателя у ответчика, госпошлина подлежат взысканию с ответчика в полном объемев размере 12568,00 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Торговая компания «Мегаполис» к Антонову М. И. удовлетворить.
Взыскать с Антонова М. И. (<данные изъяты>) в пользу АО «Торговая компания «Мегаполис» ( ИНН 5003052454) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128307,36 руб., пени за просрочку платежей в размере 23056,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12568,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №