К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-567/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Котков Александр Анатольевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 1-567/2026

41RS0001-01-2026-006560-65

Следственный номер 12601300029000171

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., подсудимого Копцова А.А., защитника – адвоката Домрачева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копцова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> года <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копцов использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 10 минут, находясь около <адрес>, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 9934 946824, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является заведомо поддельным, поскольку изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, умышленно предъявил посредством демонстрации экрана мобильного устройства фотографию заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, в связи с отсутствием оригинала документа при себе, инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, подтверждающего наличие у него права управления транспортными средствами, тем самым использовал его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ФИО2 в целях уклонения от личного присутствия и сокрытия факта совершения преступления, не позднее 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, передал оригинал находящегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 9934 946824, оформленное на имя ФИО2, 10.10.2000 года рождения, ФИО5, не осведомленной о преступном характере его действий, и поручил последней предъявить данный документ инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами.

После чего, Киланова, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, действуя по поручению ФИО2 и будучи введенной им в заблуждение относительно подлинности документа, находясь в помещении дежурной части ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенной по адресу: <адрес> «А», предъявила инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому оригинал вышеуказанного поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 9934 946824, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО2 права управления транспортными средствами, тем самым использовав его.

Подсудимый Копцов согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Копцовым относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Копцова А.А. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие медали «За храбрость» 2 степени, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Копцов судимостей не имеет (л.д. 109,110).

На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.111,112).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Копцову более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 9934 946824, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 13 399 рублей 20 копеек? (л.д. 136,137), а также в судебном заседании адвокатом ФИО7 на сумму 8 932 рубля 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Копцова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Копцову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Петропавловск-Камчатского городского округа, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Копцова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 9934 946824, оформленное на имя Копцова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 22 332 возместить за счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Участники

Лица

  • К. А. А.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Калнина (Силоч) А.П.

    ИНН 4101118140ОГРН 1074101005351

Защитник (адвокат)2

  • Д. В. Г.

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 14:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:33

    Передача материалов дела судье

  3. 12:37

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Уг.№320

  5. 14:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Уг.№320

  6. 18:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:56

    Дело оформлено

  8. 16:01

    Дело передано в архив