ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Середа А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении
Сергиенко Оксаны Анатольевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
03.03.2026 г. ООО «СПД АО «Алтайстрой», <НОМЕР> подало уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Казахстан <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю на бланке с нарушением формы (бланк старого образца), утвержденного приказом МВД РФ от 30.07.2020 г. без учета изменений внесенных приказом № 552 МВД РФ от 06.08.2025 года. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг),привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Форма и порядок подачи указанного уведомления утверждается приказом МВД России от 30.07.2020 № 536.
Вместе с тем, уведомление о заключении трудового договора между ООО «СПД АО «Алтайстрой» и гражданином Республики Казахстан <ФИО1>, подано на бланке старого образца без учета изменений, внесенных приказом №552 от 06.08.2025 года МВД РФ к приложению №7 приказа №536 МВД РФ от 31.07.2020 года.
В приказ МВД РФ от 31.07.2020 года №536 внесены изменения 06.08.2025 года приказом МВД № 552. Дополнены графы 3.4 Приложения №7 приказа МВД РФ от 31.07.2020 года №536 в следующей редакции - Адрес места осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина (лица без гражданства) (в случае осуществления трудовой деятельности двух субъектов РФ в соответствии со ст. 13.3-1 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ указываются все адреса мест осуществления трудовой деятельности).
В соответствии с договором оказания услуг между ООО «СПД АО «Алтайстрой» и ООО ГК «Союз», ООО «СПД АО «Алтайстрой» осуществляет оказание услуг в части подачи уведомлений о заключении и расторжении трудовых договоров в УВМ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.
Согласно приказу ООО ГК «Союз» от 01.02.2022 года ГК 16-ЛС <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. назначена на должность начальника отдела кадров ООО «ООО «ГК «Союз».
Согласно приказу ООО «ГК «Союз» от 20.11.2025 года №142-лс с 20.11.2025 изменить в учетных данных фамилию <ФИО2> на Сергиенко и внести изменение паспортных данных.
В соответствии с п. 1 приказа №02-лс ООО «СПД АО «Алтайстрой» от 12.01.2026 Сергиенко Оксана Анатольевна, <ДАТА13> г.р. назначена ответственной за подачу уведомлений о заключении, расторжении договоров с иностранными гражданами.
Согласно п. 3.18 должностной инструкции начальника отдела кадров ООО «СПД АО «Алтайстрой» от 12.01.2026 года Сергиенко Оксана Анатольевна ответственна за подачу уведомлений о заключении и расторжении трудовых договоров в УВМ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.
Сергиенко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, в котором вину в совершенном правонарушении признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Сергиенко О.А. подтверждается: рапортом, копией уведомления о заключении трудового договора, копией договора оказания услуг, копией должностной инструкциеи.
Вместе с тем, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что приведенная выше совокупность обстоятельств совершения рассматриваемого в настоящем деле правонарушения, отсутствием и наступлением каких-либо тяжелых вредных последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым законом государственным, общественным интересам в рассматриваемой сфере, явно свидетельствует о его исключительности и малозначительности. Применительно к обстоятельствам настоящего дела мировым судьей также не усматривается пренебрежительного отношения должностного лица к выполнению своих должностных обязанностей.
Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное Сергиенко О.А. правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела кадров ООО ГК «Союз» Сергиенко О.А., прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить начальнику отдела кадров ООО ГК «Союз» Сергиенко Оксане Анатольевне устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения в Октябрьский районный суд г.Барнаула через мирового судью.
Мировой судья А.Г. Середа