ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей никого на иждивении, работающей <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Камчатский края, г. <адрес>, проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного в г. Петропавловск-Камчатском по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, проследовала в ванную комнату вышеуказанной квартиры, откуда со стеклянной полки, справа от входа, взяла принадлежащие ФИО8 золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, плетение «Итальянка», общим весом 35,60 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 200 рублей, а всего на общую сумму 113 920 рублей; золотой кулон, с изображением «Божьей Матери», 585 пробы, размером 2х4 см., общим весом 7,05 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 200 рублей, а всего общую сумму 22 560 рублей, замет положила их в карман надетой на ней одежды, тем самым тайно похитив, после чего покинула данную квартиру, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив Розенберг значительный материальный ущерб на общую сумму 136 480 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО9 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к ней она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой по указанному основанию ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагал, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России она не судима (т.2 л.д. 70, 71).
По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76, 77).
На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (т.2 л.д. 79, 80).
Таким образом, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не судима, характеризуется в целом положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшему вред, добровольно загладила в полной мере, что подтверждено заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением сторон.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: документы ООО «Солнечный Свет», ООО «Регент Голд», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле (т.2 л.д. 34, 38-37, 48-49, 50-53).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО4 осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе расследования в размере 20 323 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 130-131), и во время производства по делу в суде в размере 4 466 рублей 40 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы ООО «Солнечный Свет», ООО «Регент Голд», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
Процессуальные издержки в общей сумме 24 789 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись И.А. Пантяшин
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ <адрес> судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.