ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А.
подсудимых Симоновой П.Н., Заянчковского А.Е., защитников – адвокатов Сиразиева Р.Р., Ленктиса В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симоновой Полины Николаевны, <данные изъяты>, несудимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Заянчковского Александра Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симонова и Заянчковский незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Петропавловск-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Симонова и Заянчковский 2 июня 2026 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, вступив в предварительный преступный сговор, посредством мобильной связи, распределив между собой роли в совершении преступления: Заянчковский должен был перевести на банковский счет Симоновой безналичные денежные средства, необходимые для оплаты наркотических средств, в свою очередь Симонова обязалась заказать и оплатить в интернет-магазине наркотическое средство, а также вернуть Заянчковскому наличными свою часть его стоимости.
Действуя умышленно, в рамках достигнутой преступной договоренности, 2 июня 2026 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 08 минут Заянчковский, находясь по месту жительства по <адрес>, используя приложение <данные изъяты>, установленное на его мобильном телефоне и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перечислил со своего счета в <данные изъяты>», на счет Симоновой в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 7 850 рублей в счет предстоящей оплаты наркотического средства.
В свою очередь, Симонова в вышеуказанный период времени, находясь по месту жительства по <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью, используя программное обеспечение, установленное на ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» через чат-бота «О…р В***о» осуществила заказ и оплату наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере за денежные средства в сумме 7 822 рубля, которые перечислила со своего счета, на счет в <данные изъяты>, используемый для получения оплаты за сбыт наркотических средств лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №.
Также во исполнение принятых преступных обязательств Симонова передала Заянчковскому 4 000 рублей в качестве своей части оплаты.
3 июня 2026 года в 11 часов 52 минуты Симонова получила в мессенджере «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с заказанным наркотическим средством, после чего в указанный день в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Симонова и Заянчковский совместно прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров от <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., где осуществили поднятие закладки с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели его для личного потребления. При этом Симонова непосредственно извлекла из тайника и подняла закладку с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,31 грамма, и продолжила хранить при себе, а Заянчковский находился рядом, контролируя обстановку и обеспечивая возможность безопасного извлечения наркотика.
Далее в указанный день в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Симонова и Заянчковский, находясь по месту жительства Симоновой, употребили часть совместно приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,31 грамма, что составляет значительный размер, Заянчковский продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью последующего совместного с Симоновой употребления до момента пресечения преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Заянчковского 3 июня 2026 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут.
Подсудимые в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниям Симоновой, согласно которым она знакома с Заянчковским. 2 июня 2026 года в период времени с 8 часов до 9 часов она находилась у себя дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, решив приобрести наркотическое средство, связалась со Заянчковским, поскольку не имела возможности оплатить покупку онлайн, на что Заянчковский предложил ей приобрести наркотик поровну, и они договорились, что Заянчковский переведет ей денежные средства в сумме 7 822 рублей со своего банковского счета на ее счет, а она в свою очередь отдаст ему половину суммы наличными. Получив перевод от Заянчковского, она оплатила наркотическое средство. 3 июня 2026 года примерно в 12 часов 00 минут Заянчковский находился у нее в гостях, она передала ему 4 000 руб. наличными, ей пришло сообщение с информацией о тайнике-закладке, которое они вместе увидели и направились за наркотическим средством на такси в место, расположенное в районе <адрес>, в районе «<данные изъяты>» г. Петропавловска-Камчатского, вместе начали искать тайник-закладку, но само наркотическое средство обнаружила она. Затем они вернулись к ней домой, где взвесили наркотическое средство с помощью имеющихся у нее весов, а потом совместно употребили часть приобретенного наркотического средства, а остаток Заянчковский взял себе для их дальнейшего совместного употребления, поскольку они хотели вечером дополнительно встретиться. После этого, Заянчковский собирался поехать домой, они вместе вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 201-204, 222-225, 237-238).
Показания Симоновой согласуются с протоколом проверки её показаний на месте, согласно которому в присутствии защитника она указала на участок местности расположенный на расстоянии 110 метров от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в точке географических координат <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. где обнаружила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (т. 1 л. д. 226-229).
В судебном заседании подсудимая Симонова оглашенные показания подтвердила. Отвечая на заданные вопросы пояснила, что для входа в мессенджер «<данные изъяты>» она не использовала сервис виртуальных частных сетей «<данные изъяты>», данный сервис был отключен, надобности в нем не было, поскольку указанный мессенджер на ее телефоне стабильно работал без использования «<данные изъяты>». Установленные в ее телефоне «<данные изъяты>» использовались ею для просмотра роликов на видеохостинге «<данные изъяты>» и входа в «<данные изъяты>».
Исследованными в судебном заседании показаниями Заянчковского, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым 2 июня 2026 года в период времени с 08 часов до 09 часов ему позвонила Симонова и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство, но у нее на банковской карте нет денежных средств, попросила перевести на ее банковскую карту 7 822 рубля, а она бы вернула ему эту сумму наличными. Он сказал, что тоже хочет употребить наркотическое средство, предложил оплатить его поровну, перевел Симоновой необходимую сумму, а та должна была вернуть ему половину суммы наличными. Далее он пришел к Симоновой домой, и она вернула ему 4 000 рублей. 3 июня 2026 года они находились дома у Симоновой, и ей на телефон пришло сообщение с информацией о тайнике-закладке, они поехали в район «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Петропавловск-Камчатском, где вместе искали тайник-закладку и в итоге Симонова нашла сверток с веществом. Вернувшись домой к Симоновой, взвесили на весах наркотическое средство, часть употребили, а остаток он оставил себе для их дальнейшего совместного употребления. Далее он собрался домой, они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, их задержали, и в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 1-4, 12-13
В судебном заседании подсудимый Заянчковский оглашенные показания подтвердил.
В ходе личного досмотра Заянчковского 3 июня 2026 года с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с линейно-запорным устройством с веществом, в котором согласно пояснениям подсудимого находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-25).
Согласно справке № 115/с от 3 июня 2026 года и заключению эксперта № 180/с от 15 июня 2026 года, изъятое в ходе личного досмотра Заянчковского кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,31 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 1 л.д. 27, 66-70).
Осмотром, произведенным по адресу проживания Симоновой: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ее участием, обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе темного цвета с прозрачной крышкой; металлическая коробка в корпусе светлого цвета с находящимися внутри полимерными пакетами прозрачного цвета с линейно-запорным устройством с полоской красного цвета (т. 1 л.д. 53-61).
Согласно заключению эксперта № 180/с от 15 июня 2026 года и заключению эксперта № 207/с от 24 июня 2026 года на поверхности представленных электронных весов, на поверхности металлической емкости и полимерного пакета с пакетами обнаружены микрочастицы, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах (т.1 л.д. 66-70, 85-88). Указанные изъятые вещество и предметы, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73-77, 78, 91-94, 95).
Осмотром мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», изъятого 3 июня 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра подсудимой Симоновой (т.1 л.д. 28-29), произведенного 23 июня 2026 года, установлены переписки в мессенджере «<данные изъяты>» за период времени с 08 часов 59 минут 2 июня 2026 года до 13 часов 51 минуты 3 июня 2026 года о заказе и об оплате наркотического средства, местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, приобретенным подсудимыми. Установлено наличие приложения «<данные изъяты>», где в истории поиска обнаружен запрос местоположения по географическим координатам <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., при помощи которого Симонова осуществила поиск наркотического средства. В приложении «Сообщения» обнаружена переписка от 2 июня 2026 года с контактом «<данные изъяты>», использующим абонентский номер, принадлежащий Заянчковскому, содержащая сведения об оплате наркотического средства. С вышеуказанным пользователем в приложении «Телефон» обнаружены неоднократные входящие и исходящие вызовы от 02.06.2026 и 03.06.2026. В ходе осмотра также установлено наличие ВПН-сервисов, созданных для обхода сетевых ограничений и шифрования данных пользователя (т. 1 л.д. 98-113). Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114).
Осмотром выписки по счету Заянчковского в <данные изъяты>» за период с 28 мая по 3 июня 2026 года и выписки по счету Симоновой в <данные изъяты>» за период с 28 мая по 3 июня 2026 года, произведенным 6 июля 2026 года, установлено списание денежных средств на сумму 7 850 рублей со счета Заянчковского посредством их перевода 2 июня 2026 года через систему быстрых платежей на счет Симоновой и пополнение в тот же день счета Симоновой на указанную сумму, а также внутренний перевод со счета Симоновой на счет ФИО1, на сумму 7 822 рубля (т. 1 л.д. 150-153). Указанные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия:
- Симоновой по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;
- Заянчковского по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупка.
Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.
Вывод суда о виновности подсудимых основан как на показаниях их самих о приобретении наркотического средства, так и на данных, отраженных в протоколах изъятия наркотического средства из оборота, протоколах осмотра полимерного пакета с наркотическим средством, весов и контейнера с полимерными пакетами, содержащими наркотическое средство в следовых количествах, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справкой об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотического средства и его количестве.
В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым масса наркотического средства составляет 0,31 грамм, то есть превышает 0,2 грамма, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для наркотического средства – N-метилэфедрон.
При этом суд исключает из описания признанного доказанным деяния указание на использование Симоновой программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен – сервиса виртуальных частных сетей «<данные изъяты>», поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Действительно, при осмотре телефона подсудимой было установлено наличие в нем приложений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», однако доказательств того, что указанные приложения являются сервисами виртуальных частных сетей и представляют собой программно-аппаратные средства доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, а также что какое-либо из данных приложений использовалось Симоновой при приобретении наркотического средства, не представлено. Симонова это не подтвердила, пояснив, что названные приложения использовала для просмотра видеороликов в приложении «<данные изъяты>» и входа в приложение «<данные изъяты>», а для переписки в мессенджере «<данные изъяты>» сервисами <данные изъяты> не пользовалась, поскольку данный мессенджер в его телефоне стабильно работает и без использования «<данные изъяты>». Доказательств, опровергающих показания Симоновой в этой части, суду не представлено. При этом стороной обвинения не установлено и в предъявленном обвинении не указано, какое именно из обнаруженных в телефоне Симоновой приложений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» использовалось ею для доступа в мессенджер «<данные изъяты>», а также реквизиты решения уполномоченного государственного органа об ограничении доступа к информационному ресурсу.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что они не судимы (т. 2 л.д. 32-33, 34, 58, 59).
По месту жительства и регистрации на Симонову заявлений и жалоб не поступало, в употреблении наркотических веществ и в общении с лицами, ранее судимыми, не замечена (т. 2 л.д. 36).
Соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вежливая, корректная и доброжелательная, принимает участие в общественных мероприятиях дома, добросовестно относится к исполнению родительских обязанностей.
Также Симонова осуществила добровольное пожертвование в сумме 20000 рублей в благотворительный фонд.
По месту жительства и регистрации Заянчковский в злоупотреблении алкоголем замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д 61, 63).
Главой Соболевского муниципального округа Заянчковский за время работы в должности <данные изъяты> характеризуется как компетентный сотрудник, имеет хороший уровень знаний при выполнении поставленных задач. Заянчковский награждался благодарностью за работу в <данные изъяты> корпоративной наградой <данные изъяты>» и благодарственным письмом <данные изъяты>.
На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят (т. 2 л.д. 37, 38, 65, 66,67, 78, 80).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний психики, их адекватное поведение в судебном заседании, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершённое ими преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симоновой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях подсудимой в ходе опроса об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в согласии на осмотр телефона и сообщении пароля от него, добровольном согласии на обследование ее жилого помещения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 28, 29, 30, 48-50, 52-56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Заянчковского, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных пояснениях в ходе опроса об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в согласии на осмотр телефона и сообщении пароля от него (т. 1 л.д. 39, 40-41, 45-47).
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их раскаяние в содеянном; полное признание вины; наличие на иждивении у каждого подсудимого несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 31, 54), а Симоновой также осуществление благотворительной деятельности, о чем суду представлено платежное поручение.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не признает наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании по указанным выше мотивам не нашел своего подтверждения факт использования ими программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
В силу изложенного, при назначении наказания Симоновой и Заянчковскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности каждого подсудимого, характеризующихся в целом положительно, ранее несудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание каждому в виде штрафа без предоставления рассрочки его уплаты, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Оснований для назначения более строгого наказания с учетом сведений о личностях подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, характеризующихся исключительно положительно, не имеется.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Симоновой и Заянчковского, наличие у них финансовой возможности, что согласно пояснениям подсудимых позволит им уплатить штраф в установленный срок, в связи с чем, приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит их в тяжёлое материальное положение.
Вместе с тем, оснований для назначения подсудимым штрафа в размере, кратном заработной плате или иного дохода подсудимых, суд не усматривает с учетом того, что Симонова ранее не работала и только приступила к оказанию курьерских услуг в качестве самозанятой, а Заянчковский, согласно его пояснениям находится в отпуске без содержания и будет уволен с работы из бюджетного учреждения при постановлении обвинительного приговора. При таких обстоятельствах, с учетом наличия у каждого из подсудимых на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначение им штрафа в размере, кратном заработной плате или иного дохода, может негативно отразиться на материальном обеспечении их детей, поэтому суд назначает им штраф в определенной сумме без применения кратности.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, применению не подлежат, а кроме того штраф является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку подсудимые не страдают наркоманией оснований для возложения на них в соответствии с ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию нет.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:
- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (том 1 л.д. 79, 80), надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- электронные весы, металлическую емкость с полимерным пакетом и 126 аналогичными пакетами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 79, 80, 96, 97), надлежит уничтожить;
- банковские выписки о движении денежных средств, хранящееся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 138-142, 146-149), надлежит хранить там же;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 115, 116), который использовался подсудимыми для приобретения наркотического средства, то есть является средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а арест, наложенный на него, сохранению до исполнения приговора в части его конфискации (т. 1 л.д. 120, 121-122);
Процессуальные издержки по уголовному делу составили суммы, выплаченные защитнику – адвокату Рубанниковой Т.С. за оказание юридической помощи Симоновой в ходе предварительного следствия в размере 5 284 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 99), а также защитнику - адвокату Сунчалиевой за оказание юридической помощи Заянчковскому в ходе предварительного следствия в размере 13 399 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 100) и в судебном заседании в размере 4 466 руб. 40 коп.
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимых в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Симоновой и Заянчковского от уплаты процессуальных издержек не установлено, поскольку они согласны на их возмещение процессуальных издержек за их счет, трудоспособны, соответственно имеют возможность получать доход, сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нет, поэтому они не лишены возможности возместить в будущем затраты, связанные с осуществлением их защиты, при этом доказательств имущественной несостоятельности подсудимых ими и их защитниками не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Симонову Полину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)
Адрес: 683003 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД по Камчатскому краю л/с 04381867680)
ИНН 4101123158
КПП 410101001
Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК 013002402 р/счет 03100643000000013800 кор.счет 40102810945370000031
ОКТМО 30701000
КБК 18811603125019000140 федеральный бюджет – по категориям преступлений против здоровья населения
УИН (уникальный идентификатор начислений): 18800315280724262828
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.
Признать Заянчковского Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)
Адрес: 683003 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД по Камчатскому краю л/с 04381867680)
ИНН 4101123158
КПП 410101001
Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК 013002402 р/счет 03100643000000013800 кор.счет 40102810945370000031
ОКТМО 30701000
КБК 18811603125019000140 федеральный бюджет – по категориям преступлений против здоровья населения
УИН (уникальный идентификатор начислений): 18800315280724262844
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.
Меру пресечения в отношении Симоновой П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Меру пресечения в отношении Заянчковского А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- электронные весы, металлическую емкость с полимерным пакетом и 126 аналогичными пакетами внутри, уничтожить;
- банковские выписки о движении денежных средств, хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ: №, №, принадлежащий Симоновой П.Н. конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме 5 284 руб. 80 коп. взыскать с Симоновой П.Н. в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 17 865 руб. 60 коп. взыскать с Заянчковского А.Е. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров