ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Коноплевой В.С., подсудимых Седова В.А., Золоткова А.В., защитников – адвокатов Сметова Р.К., Балыковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Седова Владимира Алексеевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Золоткова Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, установил:
Седов и Золотков обвиняются в том, что они, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Не позже 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Седов, находясь в г. Петропавловске – Камчатском, предложил Золоткову осуществить незаконный вылов рыб лососевых видов в бухте <адрес> на что последний согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, после чего в указанное время Седов, а затем Золотков, прибыли на пляж бухты <данные изъяты> являющейся согласно Постановлению Совета Министерств РСФСР от 26 апреля 1976 года №554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рек» местом нереста и, соответственно, миграционным путем к местам нереста, достоверно зная о том, что в <данные изъяты> всякая добыча рыбы запрещена, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статей 24, 26 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166 – Ф3, Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в <данные изъяты> №14 от 12 мая 2026 года, а также ограничений, установленных Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года №285, а именно:
- 48. Граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018 года №475 – Ф3 «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, в соответствии с Правилами рыболовства;
- 52. Пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается:
- 52.1. Осуществлять любительское рыболовство:
а) в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).
Согласно ст.29.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166 – Ф3, п.1.6 Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в <данные изъяты> №14 от 12 мая 2026 года, запрещена добыча (вылов) тихоокеанских лососей в акватории <данные изъяты>, в целях осуществления любительского рыболовства. Также, в соответствии с п.п. «а» п.58.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом №285 от 6 мая 2022 года, вылов тихоокеанского лосося в свободной форме в <данные изъяты> запрещен, в нарушение вышеуказанных норм и правил, находясь на участке местности в бухте <данные изъяты> имеющим географические координаты <данные изъяты>, являющимся местом нереста лососевых видов рыб и миграционным путем к месту нереста, в вышеуказанный период времени, используя орудия лова – незарегистрированные рыболовные сети, незаконно осуществили вылов рыб лососевых видов в количестве 184 экземпляра рыбы лососевых видов, а именно: 138 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «кета»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «голец»; 2 экземпляра рыбы лососевых видов «чавыча», причинив тем самым ущерб Российской Федерации на сумму не менее 436 872 рублей.
Действия Седова и Золоткова квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые не юридически судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, загладили причиненный вред.
Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Установлено, что подсудимые <данные изъяты>
Инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела.
Возражений от подсудимых относительно возможности прекращения уголовного дела по вышеизложенным основаниям не поступило. Они сознают характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также возможности получения ими дохода от осуществления трудовой деятельности и иных выплат.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что: 184 экземпляра рыбы лососевых видов, а именно: 138 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «кета»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «голец»; 2 экземпляра рыбы лососевых видов «чавыча», в соответствии с п.п. «в» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ – следует уничтожить, поскольку отсутствуют сведения об органолептических показателях и её безопасности; резиновую лодку, лодку и два весла – надлежит конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средства совершения преступления, поскольку указанные предметы использовались в качестве средств совершения преступления; сети 25 метров, 50 метров и сеть круглая с цепью, используемые в качестве орудия преступления, - подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; сапоги рыболовные, деревянное сидение, 3 контейнера, полимерную ванну черного цвета, хладоэлементы в количестве 6 штук – надлежит уничтожить (т.1 л.д.26, 27, 45 – 46, 47).
Арест, наложенный на принадлежащий Золоткову А.В. автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует отменить ввиду отсутствия необходимости применения данной меры процессуального принуждения (т.1 л.д.86, 87).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сметову Р.К. в размере <данные изъяты> копеек, за оказание юридической помощи Седову в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.169), а также в размере <данные изъяты> копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере <данные изъяты> копеек, за оказание юридической помощи Золоткову в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.170), а также в размере <данные изъяты> копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Седова Владимира Алексеевича и Золоткова Александра Васильевича по ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности их освободить.
Назначить Седову Владимиру Алексеевичу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Назначить Золоткову Александру Васильевичу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Седову В.А. и Золоткову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <данные изъяты>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК № р/с №, к/с №
ОКТМО № КБК №
УИН № Седов В.А.,
УИН № Золотков А.В.
Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда Электронный адрес: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся в <данные изъяты>: 184 экземпляра рыбы лососевых видов, а именно: 138 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «кета»; 22 экземпляра рыбы лососевых видов «голец»; 2 экземпляра рыбы лососевых видов «чавыча» - уничтожить ввиду отсутствия сведений об органолептических показателях и её безопасности; резиновую лодку, лодку и два весла - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средства совершения преступления; сети 25 метров, 50 метров и сеть круглая с цепью, используемые в качестве орудия преступления, - уничтожить; сапоги рыболовные, деревянное сиденье, 3 контейнера, полимерную ванну черного цвета, хладоэлементы в количестве 6 штук – уничтожить.
Арест, наложенный на принадлежащий Золоткову А.В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек соответственно возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Седова В.А. и Золоткова А.В. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Быков