ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Садажаповой В. И., к ИП Гаршиной Е. А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор <адрес>, действуя в интересах Садажаповой В. И., просил признать факт трудовых отношений между Садажаповой В.И. и ИП Гаршиной Е.А. в должности технического работника с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2024г.., взыскать с ИП Гаршиной Е.А. в пользу Садажаповой Е.А. заработную плату за период январь, февраль 2024 г. в размере 25352,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец прокурор <адрес>, Садажапова В.И., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов, не известив суд о причинах неявки.
Ответчик ИП Гаршина Е.А., в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, направила возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от прокурора <адрес>, Садажаповой В.И. не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание факт двойной неявки истца по вызовам в суд, а также отсутствие со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу заявленных требований, суд полагает возможным оставить исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Садажаповой В. И., к ИП Гаршиной Е. А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Доказательств наличия уважительных причин неявки истца в суд не представлено.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Садажаповой В. И., к ИП Гаршиной Е. А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.