К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1166/2026 ~ М-230/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Злотникова Н.К.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело № 2-1166/2026

УИД 04RS0018-01-2026-000414-97

Определение

16 марта 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Андалаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «ПКО «Айсберг» Сахапов Д.З. сослался на то, что 24 ноября 2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж», а также 24 августа 2023 г. между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг», наименование которого изменено на ООО «ПКО «Айсберг» заключены договоры уступки прав (требований№ №, № соответственно, по условиям которых к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложениях к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику Андалаевой О.Г. по кредитному договору № от 21 сентября 2012 г., согласно которому ОАО «СКБ-банк» предоставлены денежные средства, а заемщик Андалаева О.Г. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просил взыскать с Андалаевой О.Г. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2012 г. за период с 01 февраля 2014 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 81 082,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 04 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО Банк «Синара», конкурсный управляющий ООО «Авантаж» Богомолов Е.Г., «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД».

16 марта 2026 г. от генерального директора ООО «ПКО «Айсберг» Муратшина Д.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Андалаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2012 г. в полном объеме, с указанием на то, что последствия отказа от иска понятны.

Представители истца ООО «ПКО «Айсберг», третьих лиц ПАО Банк «Синара», «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», ответчик Андалаева О.Г., третье лицо конкурсный управляющий ООО «Авантаж» Богомолов Е.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель ООО «ПКО «Айсберг» по доверенности Сахапов Д.З. в исковом заявлении, ответчик Андалаева О.Г. в возражениях на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа генерального директора ООО «ПКО «Айсберг» Муратшина Д.М. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Андалаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Кроме того, генеральным ООО «ПКО «Айсберг» Муратшиным Д.М. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «Айсберг» на основании платежных поручений № от 19 января 2026 г. и № от 30 июня 2025 г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70 % х 4 000 руб.), подлежит возврату ООО «ПКО «Айсберг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ генерального директора ООО «ПКО «Айсберг» Муратшина Д.М. от иска к Андалаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Андалаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО «ПКО «Айсберг» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную согласно платежным поручениям № от 19 января 2026 г. и № от 30 июня 2025 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № 2-1166/2026.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ

670031, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.9 «а», тел/факс: (3012) 23-20-55, e-mail.: oktiabrsky.bur@sudrf.ru

____________________________________________________________________________

№ 2-1166/2026 от 16.03.2026

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана ООО «ПКО «Айсберг» в подтверждение того, что определением суда от 16 марта 2026 г. им возвращена государственная пошлина в сумме 2 800 руб., уплаченная согласно платежным поручениям № от 19 января 2026 г. плательщик: ООО «ПКО «Айсберг», ИНН плательщика: №, КПП №, банк плательщика: Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, БИК №, счет №, банк получателя: ОКЦ № ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Тульской области, БИК №, счет №, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, счет № и № от 30 июня 2025 г., плательщик: ООО «ПКО «Айсберг», ИНН плательщика: №, КПП № банк плательщика: Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, БИК №, счет №, банк получателя: Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области, БИК №, счет №, получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, счет №.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «ПКО «Айсберг», государственная пошлина в общей сумме 2 800 руб. подлежит возврату из бюджета на основании определения суда от 16 марта 2026 г. по гражданскому делу №2-1166/2026.

Справка дана для предъявления в налоговый орган.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.К. Злотникова

Литвинова Е.Е.

27-81-59 (83012)

Участники

Истец

  • ООО "ПКО"Айсберг"

    ИНН 1655390040ОГРН 1171690075864

Ответчик

  • А. О. Г.

Третье лицо3

  • «М.Б.А. Сервисинг Лтд»

  • АО Банк «Синара»

  • Конкурсный управляющий ООО «Авантаж» Богомолов Евгений Георгиевич

Ход дела

  1. 12:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:19

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 16:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:08

    Дело оформлено

  10. 14:09

    Дело передано в архив