ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Барнаул
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Шмавонян А.И., (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Рындина Евгения Ивановича, родившегося <ДАТА> года рождения в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности 1-2 группы не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026 года в 06 час. 45 мин. Рындин Е.И., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18, имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар: одну колбасу «Ариант фирменная» п/к кат. В сто ниим/белк в/у» 310 гр. стоимостью 175 руб. 90 коп., одну пачку «Зефир линдо в шоколаде глазированный» 300 гр., стоимостью 136 руб. 50 коп., одну пачку «Конфеты конфеста глазированные с кокосовой начинкой вес.» стоимостью 586 руб.90 коп., один «Батон русский хлеб бутербродный нарезка» 350 гр., стоимостью 49 руб. 90 коп., взял данный товар со стеллажа торгового зала магазина и скрыв его в своем пакете, и, не производя за него оплаты, вышел за пределы кассовый зоны, причинив тем самым ущерб ООО «Розница К1» на сумму 949 руб. 20 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рындин Е.И., чье участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, с учетом мнения Рындина Е.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, в деянии, совершенном Рындина Е.И. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения Рындиным Е.И. мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2026, заявлением от 02.06.2026, письменными объяснениями представителя потерпевшего, справкой об ущербе; товарными накладными, иными документами представленными представителем ООО «Розница К1».
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает повторность совершения однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рындина Евгения Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 19 час. 50 мин. 02 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья А.И. Шмавонян