ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пляскиной Н. Н. к Верещагину О. Г., Говоровой М. М., Пляскиной Т. В., Убоженко А. М. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Пляскина Н.Н. просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 145 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, бокс 17.
Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пляскиной Н. Н. к Верещагину О. Г., Говоровой М. М., Пляскиной Т. В., Убоженко А. М. о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Василаки Н.Ф.