Дело № 2-3318/2020 № 13-620/2025ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденной суммы
УСТАНОВИЛ:
АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, ссылаясь на то, что задолженность погашена должником <ДАТА3> С учетом длительного неисполнения судебного акта просило взыскать с Сотникова <ФИО1> сумму индексации в размере 19 331 руб. 31 коп.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3 ст.208 ГПК РФ).
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4>).
Как следует из материалов дела, <ДАТА2>г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Сотникова <ФИО1> в пользу взыскателя АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 46 722 руб. 37 коп., возврат государственной пошлины - 800 руб. 84 коп. всего: 47 523 руб. 21 коп.
Согласно представленным заявителем сведениям судебный приказ исполнен <ДАТА8>
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА9> N 31-П, установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определенности в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель, формируя условия для равной судебной защиты прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению (Постановление от <ДАТА10> N 34-П). В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присужденных средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению охраняемых законом интересов ответчиков (Постановление от <ДАТА11> N 3-П). Конституционной Суд РФ постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Поскольку АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с суд с заявлением об индексации <ДАТА12>, то есть по истечении одного года с момента исполнения судебного приказа, с учетом вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ оснований для удовлетворения заявления не имеется.
С ходатайством о восстановлении срока АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращалось.
Руководствуясь ст.208, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденной суммы оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог