ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2026 по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Сауковой (Резниковой) О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 41899072 от 04.12.2005 г. за период с 04.12.2005 г. по 19.08.2025г. в размере 94588,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 31.01.2005 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 41899072 на сумму 10909 руб. сроком на 304 дней до 02.12.2005 г. под 23,4 % годовых. 04.12.2005 г. был открыт банковский счет № 40817810100924897378 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41899072. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. 05.08.2009 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94588,70 руб., не позднее 04.09.2009 г., однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 19.08.2025 г. составляет 94588,67 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Резникова (Саукова) О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ ввиду неподсудности данного дела.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик Саукова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
В этой связи дело подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1108/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Сауковой (Резниковой) О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.