К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-643/2025

Судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Баумтрог Юлия Евгеньевна

Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Карточка на сайте суда
Решение
15.12.2025

Решения

№2-111/2021 №13-643/2025О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., ознакомившись с заявлением НАО ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденной суммы,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с заявлением об индексации суммы, присужденной судебным приказом <НОМЕР>.

Изучив настоящее заявление, мировой судья приходит к выводу о том, что оно не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 132 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как разъяснено в п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА2>, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Взыскатель, ссылаясь в заявлении на факт исполнения судебного постановления, не прикладывает подтверждающих доказательств, постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, платежные поручения, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с указанием взысканных сумм, и т.д.

С учетом изложенного, заявление НАО ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление НАО ПКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденной суммы возвратить. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог

Участники

Взыскатель

  • НАО "Первое коллекторское бюро"

Должник

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив