ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 24 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 68) Файнфельд Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Орликова Ивана Александровича, дата рождения: <ДАТА>; место рождения: пос. <АДРЕС>; серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>; место регистрации: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
23.08.2026 в 04-26 час. по ул.Г.Титова, 28 в г.Барнауле Осетров И.Р. в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074», г.р.з. <НОМЕР>, по ул.Г.Титова от ул. Тимуровской к ул.40 лет Октября в г.Барнауле, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойсивость позы, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами.
Действия Орликова И.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Орликов И.А., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференц-связи, факт совершения правонарушения не оспаривал.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с Постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Орликову И.А. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Орликов И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается объяснением.
Отказ Орликова И.А. от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление Орликова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двоих понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям указанных Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ №706929 от 23.08.2026 Орликов И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе, удостоверил ее своей подписью.
Факт совершения Орликовым И.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22ВР №176813 от 23.08.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, справкой инспектора ДПС, справкой ИЦ ГУ МВД России по АК, справкой РБД ГУ МВД России по АК, справкой СООП.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности Орликова И.А. в совершении данного административного правонарушения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Орликов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым мировой судьи признает и учитывает признание вины; обстоятельства совершенного правонарушения и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что Орликов И.А. относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орликова Ивана Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Орликову Ивану Александровичу исчислять с 06-15 час 23.08.2026.
Содержать Орликова И.А. в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Файнфельд