ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Василаки Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № по исковому заявлению Александрова К. Б. к Иринчинову В. Д., Гоголь Е. В., Ходоевой Н. Д., Матвееву В. П., Матвеевой О. Б., Балтуеву Г. И., Бальжинимаеву Э. Б., Хараевой Е. Б., Байбордину Ю. Н., Аносовой Л. М., Атрашкевич И. Н., Линник В. И. об образовании земельного участка путем раздела,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, образовать земельный участок площадью 694 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № в границах со следующими координатами:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Образовать земельный участок площадью 2 271 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером № в границах со следующими координатами:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования мотивированы тем, что Александров К.Б. является собственником здания, общей площадью 296,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Объект недвижимости имеет вид разрешенного использования - дом блокированной застройки. Принадлежащее истцу здание расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №. На указанном земельном участке также расположены многоквартирные дома с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>А), квартиры в которых принадлежат ответчикам. Земельный участок с кадастровым номером № не является муниципальной собственностью. Земельный участок с кадастровым номером № в силу закона принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений- ответчиками истца и ответчиков. В настоящее время соглашения о разделе данного земельного участка между собственниками не достигнуто.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Поскольку от истца и его представителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка последних имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Александрова К. Б. к Иринчинову В. Д., Гоголь Е. В., Ходоевой Н. Д., Матвееву В. П., Матвеевой О. Б., Балтуеву Г. И., Бальжинимаеву Э. Б., Хараевой Е. Б., Байбордину Ю. Н., Аносовой Л. М., Атрашкевич И. Н., Линник В. И. об образовании земельного участка путем раздела оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Василаки Н.Ф.