ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием <ФИО2>, рассмотрев представленное Госавтоинспекцией УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, дело <НОМЕР> (УИД 38MS0029-01-2026-001361-68) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений в качестве дворника в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, участником СВО не являющегося, правительственных наград не имеющего, со слов страдающего бронхитом, к врачам не обращался, диагноз выставлен знакомой,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> области в <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
На рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представил письменное объяснение, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном. В ходе рассмотрения дела также пояснил, что сел за руль чужого автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2> установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 38 РП 532100 от <ДАТА4> об административном правонарушении. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, <ФИО2> ознакомлен, возражений, замечаний не представил, в письменных объяснениях указал, что с нарушением согласен.
В соответствии с ч.1 ст.26.2, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 341821 от <ДАТА4> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указаны признаки - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копия протокола водителем получена, возражений не представлено.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок, установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с указанными Правилами, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7).
Как следует из представленных материалов дела, данное требование закона инспектором при привлечении <ФИО2> к административной ответственности соблюдено.
Приложенная к материалам дела видеозапись объективно подтверждает то обстоятельство, что перед предложением инспектора о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения и наличия сведений о результатах поверки этого средства измерения.
<ФИО2> согласился пройти освидетельствование на месте.
Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,195 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует данным с бумажного носителя технического средства измерения.
Мировой судья учитывает, что форма акта освидетельствования включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней поверки прибора, что подтверждает, что алкотектор находился в рабочем состоянии, функционировал и в соответствии с его целевым предназначением осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта, показывал результат освидетельствования.
Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.
<ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем он собственноручно внес запись в акте 38 ВТ 140688 от <ДАТА4>. Копия акта освидетельствования <ФИО2> получена в ходе процессуальных действий с применением видеозаписи.
При таком положении состояние опьянения, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ 234515 от <ДАТА4>, задержано транспортное средство - Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного водителем <ФИО2>, с которым последний ознакомлен.
В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу, либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленные материалы дела содержат сведения о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Приложенная к материалам дела видеозапись исследована судом и объективно подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства. На видеозаписи, приложенной к материалам дела зафиксированы обстоятельства вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, последовательное совершение в отношении водителя транспортного средства, личность которого инспектор установил как <ФИО2> процессуальных действий, проведенных должностным лицом, в связи с выявлением у водителя, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, в последовательности и порядке, предусмотренном законом, в частности инспектор в полном объеме разъяснил водителю его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, положения ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, информировал о порядке освидетельствования с применением технического измерения и оформление его результатов, провел отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации технического средства измерения, все процессуальные документы составлены при непосредственном участии водителя с применением видеозаписи, с которыми она была ознакомлена, и осуществляла их заполнение при непосредственной фиксации процессуального действия, в том числе согласилась с результатам освидетельствования на состояния опьянения. В ходе составления процессуальных действий <ФИО2> не отрицался факт управления транспортным средством и факт нахождения в состоянии опьянения, указывал, что сел за руль поскольку из замка зажигания торчал ключ, перешил перегнать автомобиль, однако перепутал педали и въехал в препятствие.
При фиксации процессуальных действий и в протоколе об административном правонарушении, факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, составленными в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством соответствующего вида, а также представленной в материалы дела видеозаписью, где инспектор сообщил об управлении транспортным средством водителем <ФИО2>, что последний не оспаривал.
Доказательств того, что должностными лицами Госавтоинспекции каким-либо образом были нарушены процессуальные права <ФИО2> в ходе производства по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
Видеозапись, представленную в материалы дела, суд признает достоверным и допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст.26.11 КоАП РФ, на ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована судом в совокупности с иными доказательствами.
Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола об административном правонарушении получены <ФИО2>, при их составлении, что подтверждено его подписями в протоколах, а также видеозаписью. Требование закона о предоставлении физическому лицу, в отношении которого составлен протокол, возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении, соблюдено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Согласно представленной справке автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД - М» <ФИО2> водительское удостоверение на территории РФ не имеет.
Оценивая представленные в материла дела доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 тысяч рублей, принимая во внимание, что <ФИО2> не относится к категориям лиц, перечисленным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить виновному данную меру административного наказания, в материалах дела отсутствуют и <ФИО2> суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении к ней меры административного наказания в виде административного ареста, определяя его срок в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9., 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок, то есть с 14 часов 05 минут <ДАТА4>.
Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.
Копию настоящего постановления немедленно вручить <ФИО2>, направить отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой <ФИО3>