ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/2026 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к Цыремпилову Баиру Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО МФК «СКБ-финанс» в лице представителя по доверенности Лотфуллин М.Ф., просит взыскать с Цыремпилова Б.Б. задолженность по договору микрозайма <данные изъяты>. в размере 590 162,67 руб., из которых: 485 638,49 руб. – сумма основного долга, 89 323,33 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 40,2% годовых, 15 200,85 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 16 803,25 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.04.2025г. между сторонами был заключен договор микрозайма №, в рамках которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере 499 200,00 руб. до 15.04.2029г. под 40,2% годовых. Истец исполнил обязательства по договору, выдал ответчику сумму займа. В своб очередь ответчик обязательства по возврате заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем за период с 17.07.2025г. по 29.12.2025г. образовалась задолженность в размере 590 162,67 руб., из которых: 485 638,49 руб. – сумма основного долга, 89 323,33 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 40,2% годовых, 15 200,85 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. 15.10.2025г. истцом направлено требование о досрочном погашении займа, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца Лотфуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цыремпилов Б.Б. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 15.04.2025г. между сторонами заключен договор микрозайма № 9027474, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 499 200,00 руб. до 15.04.2029г., под 40,2% годовых.
Денежные средства ответчику были переведены безналичным переводом, что подтверждено платежным поручением АО «Банк Синара» № 217604 от 15.04.2025г. и справкой о выдаче займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по договору микрозайма <данные изъяты>. ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются нарушение сроков возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за их пользование. В связи с чем, у кредитора имеется право на досрочное истребование всей суммы задолженности.
Согласно представленного расчета, размер задолженности ответчика по договору микрозайма <данные изъяты>. за период с 17.07.2025г. по 29.12.2025г. составляет 590 162,67 руб., из которых: 485 638,49 руб. – сумма основного долга, 89 323,33 руб.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 40,2% годовых, 15 200,85 руб.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитования.
15.10.2025г. истцом направлено требование о досрочном погашении займа, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требование ООО МК "СКБ-финанс" о взыскании с Цыремпилова Б.Б. задолженности по договору микрозайма <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 16 803,25 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить.
Взыскать с Цыремпилова Баира Борисовича <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" (ИНН 6671049044) задолженность по договору микрозайма <данные изъяты>. в размере 590 162,67 руб., из которых: 485 638,49 руб. – сумма основного долга, 89 323,33 руб.- проценты за пользование займом, 15 200,85 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 803,25 руб., всего 606 965, 92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова