ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 5003 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 14 час 55 минут <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 управлял транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем марки «FORD MONDEO», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, употреблял спиртные напитки <ДАТА4>.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14 час 55 минут <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 управлял транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем марки «FORD MONDEO», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что предусмотрено п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования).
Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не допущено. Установлено, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования - надлежащим должностным лицом, при производстве видеосъёмки и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,398 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чём в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется его подпись о согласии с результатами технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 907061, дата последней поверки <ДАТА8>
Все процессуальные документы составлялись сотрудниками ГИБДД последовательно, в них четко просматривается хронология и место событий, в присутствии <ФИО2>
<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения права управления транспортными средствами не имеет.
Указанное достоверно свидетельствует об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами на момент совершения настоящего правонарушения.
Таким образом, факт имевшего место события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- чеком-распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 04 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
- списком административных правонарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4>;
- справкой о результатах проверки ОСК от <ДАТА4>;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>;
- записями видео-диска;
- протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 17 часов 00 минут <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, , согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 17 часов 00 минут <ДАТА4>.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в совокупности, сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, у мирового судьи не возникло, в связи с чем, мировой судья находит установленной его вину в совершении указанного правонарушения.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>