Дело <НОМЕР>
<НОМЕР>о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 14 часов 27 минут <ФИО2> управлял транспортным средством снегоболотоходом, с государственным регистрационным знаком РТ072204 регион, принадлежащим <ФИО4>, двигаясь от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Ранее, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
<ДАТА8> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поступило мировому судье.
В судебном заседании <ДАТА9> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял снегоболотоходом. Он работает механиком в центре проката квадроциклов, подходил к квадроциклам, чтобы проверить давление в колесах. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, причины своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что с <ФИО2> знаком в связи с оформлением в отношении него материала, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА4> заступил на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО7> При осуществлении патрулирования в с. <АДРЕС> заметили, как снегоболотоход пересек ул. <АДРЕС>, в районе дома 2а по ул. <АДРЕС>. Заметили, что водитель снегоболотохода управляя транспортным средством без шлема. Когда подъехали ближе, увидели, что водитель пешком, в обратном направлении пересекает ул. <АДРЕС>. Они на патрульном автомобиле подъехали к центру проката квадроциклом, остановили указанного водителя. Позже была установлена его личность - <ФИО2> <ФИО2> было предложено предъявить водительское удостоверение, он предъявил копию водительского удостоверения на свое имя, при этом, предъявленная копия оборотной стороны водительского удостоверения имела серию, номер другого документа. При проверке по баз «ФИС ГИБДД» было установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами. Он с уверенностью может утверждать, что <ФИО2> управлял снегоболотоходом. При составлении протокола по делу об административном правонарушении <ФИО2> факт управления не отрицал, что зафиксировано на видеозаписи.
Выслушав <ФИО2>, допросив инспектора ДПС <ФИО5>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 645756 от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- справкой ст.инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА13> года;
- копией приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> года;
- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2>;
- списком административных правонарушений по состоянию на <ДАТА16> года;
- записями видео-диска.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
Приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>
Согласно справке старшего инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА13> года по сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» исполнение лишения права управления транспортными средствами заканчивается <ДАТА19>
Указанное достоверно свидетельствует о том, что <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами на момент совершения настоящего правонарушения.
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении правонарушения.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, части 1 статьи 28.1 КоАП РФ а именно: обнаружение водителя, управлявшего транспортным средством, не имеющим права управления. Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства сотрудника полиции <ФИО5>, являвшегося непосредственным очевидцем факта управления <ФИО2> транспортным средством при указанных в административном протоколе обстоятельствах. Показания свидетеля <ФИО5> последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, оснований для оговора <ФИО2> должностным лицом полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела. Оснований ставить под сомнение факты, представленные должностным лицом в ходе судебного разбирательства и указанные в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. Основания не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО5>, предупрежденного об административной ответственности, не установлены.
При таких обстоятельствах версия <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, подлежит отклонению как несостоятельная, доказательства, исследованные мировым судьей в ходе судебного разбирательства, подтверждают факт управления <ФИО2> транспортным средством <ДАТА4> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Имеющиеся доказательства мировой судья признает достаточными доказательствами совершения <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
Санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей, не установлено.
В связи с изложенным, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>