ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30А, работающего сторожем в ООО «<АДРЕС> заречье», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 8412 <НОМЕР> от <ДАТА3>, код подразделения 040-005, установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4>, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 17 час 45 минут <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 управлял транспортным средством, автомобилем марки «УАЗ 330394», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, двигаясь со стороны д. 1 по ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что после лишения его права управления водительское получение не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 17 час 45 минут <ФИО2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 управлял транспортным средством, автомобилем марки «УАЗ 330394», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, двигаясь со стороны д. 1 по ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что <ФИО2>, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что предусмотрено п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования).
Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не допущено. Установлено, что при составлении процессуальных документов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования - надлежащим должностным лицом, при производстве видеосъёмки и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,451 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чём в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО 175185 от <ДАТА4> имеется его подпись о согласии с результатами технического средства измерения Тигон Р-6000, заводской номер прибора А680646, дата последней поверки <ДАТА7>
Все процессуальные документы составлялись сотрудниками ГИБДД последовательно, в них четко просматривается хронология и место событий, в присутствии <ФИО2>
<ДАТА4> инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Все процессуальные действия, осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, что зафиксировано в процессуальных документах.
Указание должностным лицом в протоколе по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела об административном правонарушении <АДРЕС> районным судом не свидетельствует о его незаконности и не влечет признание указанного доказательства недопустимым, положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает.
Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 627312 от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 175185 от <ДАТА4>;
- чеком-распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>;
- списком административных правонарушений в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1>;
- справкой о результатах проверки ОСК от <ДАТА1>;
- копией паспорта анализатора паров этанола;
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- карточкой учета транспортного средства;
- записями видео-диска;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> года;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 19 часов 20 минут <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 19 часов 20 минут <ДАТА4>.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно справке старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> года лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев и назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение изъято <ДАТА13>, административный штраф оплачен <ДАТА14>
Из карточки операций с водительским удостоверением <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами с 2018 года, категории В,В1(AS), М (ML), водительское удостоверение 9903373658 действительно до <ДАТА15>
Из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА13>; при этом водительское удостоверение, действительное согласно представленным в дело сведениям до <ДАТА17>, было сдано <ФИО2> <ДАТА13>, административный штраф оплачен <ДАТА14> Срок лишения <ФИО2> права управления транспортным средством истек.
После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 данного Кодекса и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.
При этом, как разъяснено в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА19>, действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а не по части 3 указанной статьи, в том случае, если это лицо после истечения срока ранее назначенного лишения права управления транспортными средствами не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ), однако уже не считается лицом, подвергнутым административному наказанию с учетом положений статьи 4.6 названного кодекса.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеуказанной правовой позиции, <ФИО2> на дату <ДАТА4> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и в его действиях не имелось признаков уголовно наказуемого деяния. При этом он не выполнил условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения, срок действия которого не истек, по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК РФ по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Сибирское ГУ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, кор/счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> района по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>