ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серии 8420 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, установил:
<ФИО2> совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, но не свыше срока погашения судимости до <ДАТА6> Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезжать за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ДАТА7> <ФИО2> был поставлен на учет в Отделении МВД России по <АДРЕС> району как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, <ДАТА7> <ФИО2> было вручено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.
Однако, вопреки вышеуказанному предписанию и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ФИО2> при проверке <ДАТА9> в период с 00:45 часов по 00:49 часов отсутствовал по месту жительства.
Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>
<ДАТА12> начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ДАТА1> протокол об административном правонарушении с заявлением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ поступил мировому судье.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА9> в указанное в протоколе время не находился дома, ходил к соседям за лекарствами.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в повторном невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.
Субъектом правонарушения являются граждане, освобожденные из мест отбывания лишения свободы. С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.
В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Ограничения в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, установлены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статья 11 указанного Федерального закона содержит закрытый перечень обязанностей поднадзорного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>;
- рапортом врио заместителя начальника Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА9>;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>;
- копией решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА17> года;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА7>;
- письменным предупреждением от <ДАТА7>;
- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА12> в 09 часов 55 минут.
Мировой судья принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов, запрета выезжать за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на основании решения Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение ограничений, повторно допустил нарушение ограничений - отсутствовал по месту жительства в ночное время суток <ДАТА9> в период с 00часов 45 минут по 00 часов 49 минут.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил, не выполнив возложенную на него судом обязанность запрета пребывания вне жилого или ионного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Как указано выше, санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> характеризуется со стороны ОМВД России по <АДРЕС> району посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Признание <ФИО5> вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, по которым срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В материалах дела данных о том, что <ФИО2> относится к указанной в приведенной выше норме категории лиц, не имеется. <ФИО2> не относится к лицам, указанным, в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не установлено наличие инвалидности 1 и 2 группы.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 55 минут <ДАТА12>.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>