ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего КФХ <ФИО3> А.Б.», инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, имеющего хроническое заболевание, участником боевых действий не являющимся, паспорт серии 7119 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> Ишимским городским судом <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
<ДАТА5> <ФИО2> был поставлен на учет в Отделении МВД России по <АДРЕС> району как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, <ДАТА5> <ФИО2> было вручено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, на <ФИО2> возложена обязанность являться в Отделение МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 на регистрацию первый, четвертый понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. <ДАТА7> с данным графиком <ФИО2>. лично был ознакомлен под роспись, копию графика получил.
Однако, вопреки вышеуказанному предписанию и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ФИО2> <ДАТА8> - первый понедельник января 2026 года, находясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по <АДРЕС> району с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9>
<ДАТА10> начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ДАТА1> протокол об административном правонарушении с заявлением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ поступил мировому судье.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог явиться на регистрацию в связи с необходимостью проведения вакцинации животных.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в повторном невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.
Субъектом правонарушения являются граждане, освобожденные из мест отбывания лишения свободы. С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.
В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Ограничения в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, установлены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Статья 11 указанного Федерального закона содержит закрытый перечень обязанностей поднадзорного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>;
- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>;
- копией решения Ишимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА5>;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- письменным предупреждением от <ДАТА5>.
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА18> года;
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>;
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Представленные суду доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а также возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на основании решения <АДРЕС> Ишимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, допустил нарушение ограничения - не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8>.
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил, не выполнив возложенную на него судом обязанность являться в ОМВД в четвертый понедельник месяца, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Как указано выше, санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, по которым срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым применить к <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>