ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимого Минакова И.В., защитника - адвоката Псарева В.В., представившего ордер №22-01-2025-03283553 от 06.08.2025, удостоверение №1441, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Минакова Ивана Викторовича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (Григорий, 01.07.2012 года рождения) и несовершеннолетнего ребенка (Виктор, 31.11.2009 года рождения), зарегистрированного и проживавшего по ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, судимого:
-11.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
-07.02.2020 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 18.05.2020) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-29.06.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.10.2019, 25.11.2019, судимости по которым погашены, приговор от 11.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
-15.07.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.02.2020), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2020) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;
-24.09.2020 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
-26.11.2020 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.09.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
-01.10.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 16.05.2022 освобожден по отбытии наказания;
-24.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18.11.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
-17.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 24.08.2022; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.03.2023 условное осуждение по приговорам от 24.08.2022 и 17.11.2022 отменено, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 24.03.2023 года;
-05.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 14.04.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.05.2023 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;-28.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -07.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула по ч.1ст.158 УК РФ (3 эпизода), по правилам ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-01.04.2024 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по правилам ч.ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 20.09.2024 по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 04.09.2024 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;
- 12.08.2025 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 29 октября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-30.10.2025 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01.11.2025 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Минаков И.В. совершил тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 15 марта 2025 года, 19 марта 2025 года и 27 апреля 2025 года при следующих обстоятельствах:
В период с 13 часов 18 минут по 13 часов 20 минут 15 марта 2025 года Минаков, находясь в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл» по пр-ту Ленина, 102в в г. Барнауле (ТРЦ «Пионер»), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины ноутбук марки «Huawei MateBook D 16 (MCFL-X) (FHD/IPS) i5 12450H/16384/SSD 512UMA/NoOS/Space Grey» стоимостью 54 999 рублей, с которым около 13 часов 20 минут того же дня прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитил. С похищенным имуществом Минаков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 54999 рублей.
Кроме того, в период с 16 часов 37 минут по 16 часов 39 минут 19 марта 2025 года Минаков, находясь в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл» по пр-ту Космонавтов, 6в в г. Барнауле (ТЦ «Алтай»), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины ноутбук марки «Maibenben X17A (FHD\IPS) Ryzen 5 6600H\16384\SSD 512\NV RTX3050\Linux\ Black, стоимостью 86 299 рублей, с которым около 16 часов 39 минут того же дня прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитил. С похищенным имуществом Минаков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 86 299 рублей.
Кроме того, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут 27 апреля 2025 года Минаков, находясь в магазине «ДНС», принадлежащем ООО «ДНС Ритейл» по пр-ту Космонавтов, 6в в г. Барнауле (ТЦ «Алтай»), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины пылесос вертикальный марки «Dreame H12 Pro [300 Вт, до 35 мин, влажная, АКБ]», стоимостью 36 999 рублей, с которым около 14 часов 10 минут того же дня прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитил. С похищенным имуществом Минаков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 36 999 рублей.
В судебном заседании подсудимый Минаков вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, подтвердил, что 15 марта 2025 года он пришел в ТЦ «Пионер», расположенный по адресу: г. Барнаул, пр-т. <АДРЕС>, д. 102В. Был одет в черную куртку, серые джинсы, черные кроссовки, на нем был парик черного цвета, который он надел вместо шапки, т.к. было холодно. Он поднялся на второй этаж и около 13 часов 20 минут зашел в магазин «ДНС», подойдя к витрине с ноутбуками, у него возник умысел похитить ноутбук, так, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины ноутбук «Huawei MateBookD16 MCLFL-X» в корпусе серого цвета и быстро вышел из магазина с ноутбуком в руках, к кассовой зоне он не подходил, рассчитываться за товар не был намерен. Выйдя из ТЦ «Пионер» он направился на пр-т Ленина, где и продал похищенный ноутбук неизвестному мужчине за 5000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, 19 марта 2025 года он находился в ТЦ «Алтай», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 6В. Был одет в черную куртку, серые джинсы, черные кроссовки, на нем был парик черного цвета, который он надел вместо шапки, было холодно. Около 16 часов 39 минут он зашел в магазин «ДНС», подошел к витрине с ноутбуками, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины ноутбук «MaibenbenX17А» 512 ГБ в корпусе черного цвета, после чего, сразу же вышел из магазина «ДНС» с ноутбуком в руках, не подходя к кассовой зоне, так как не собирался рассчитываться за товар, направился на выход из ТЦ «Алтай». В последующем, на пр-те Калинина он продал похищенный ноутбук неизвестному ему мужчине за 5000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, 27 апреля 2025 года около 13 часов 50 минут он находился в ТЦ «Алтай» по адресу: г.Барнаул, пр-т Космонавтов, 6 «в». Он был одет в кофту черного цвета, белую футболку, штаны черного цвета, черные кроссовки. Пройдя в помещение торгового зала магазина «ДНС», он решил похитить товары из магазина, для чего проследовал к торговой витрине с пылесосами, которая находилась сразу на входе в магазин, в это время он решил похитить пылесос из данного магазина. После чего, около 13 часов 52 минут он взял с витрины один пылесос черного цвета с серыми вставками. Пылесос он взял без зарядного устройства. Затем около 13 часов 52 минут, он направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за похищенный им пылесос. Данный пылесос он впоследствии продал незнакомым лицам. Все его действия по данным хищениям носили тайный характер и не были очевидны для окружающих.
Помимо признания, виновность подсудимого по каждому из трех преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (заместителя управляющего ООО «ДНС Ритейл») следует, что 15 марта 2025 года он просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «ДНС» (пр. Ленина, 102в в г.Барнауле), и увидел как в 13 часов 18 минут 15 марта 2025 года в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в кофту темного цвета, штаны темного цвета, имеющий хромую походку, который подошел к смотровой стойке с товарами, на которой расположены ноутбуки, осмотрелся вокруг и, взяв один из них, а именно ноутбук Huawei МаteBook D16 2024 в корпусе серого цвета стоимостью 54 999 рублей и, спрятав его за куртку, вышел из помещения магазина, чем ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 54 999 рубля. Кроме того, 28 апреля 2025 года, придя в магазин «ДНС» по пр. Космонавтов, д. 6В в г.Барнауле, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «ДНС» (г.Барнаул, пр. Космонавтов, д. 6В) от 19 марта 2025 года и увидел, как 19 марта 2025 года около 16 часов 39 минут тот же неизвестный ему мужчина, который похитил ноутбук 15 марта 2025 года из магазина «ДНС» по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 106Б, одетый к кофту темного цвета и штаны темного цвета, зашел в помещение магазина «ДНС», подошел к смотровой стойке с товарами, на которой расположены ноутбуки, осмотрелся вокруг и, взяв ноутбук марки MaibenbenX17A 512ГБ в корпусе черного цвета стоимостью 86 299 рублей, спрятал его за куртку, вышел из помещения магазина, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 86 299 рублей. Так же просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленные в помещении данного магазина «ДНС» от 27 апреля 2025 года и увидел как около 13 часов 52 минут 27 апреля 2025 неизвестный ему мужчина, одетый к кофту темного цвета и штаны темного цвета зашел в помещение магазина «ДНС», подошел к смотровой стойке с товарами, на которой выставлены пылесосы и, осмотревшись вокруг, взял один вертикальный пылесос марки Dreame H12 Pro стоимостью 36 999 рублей, с которым вышел из магазина за пределы зоны видимости камер видеонаблюдения, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.
Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «ДНС» по пр-ту Ленина, 102в в г.Барнауле, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине; запись с изъятого диска просмотрена, согласно протокола осмотра от 21 марта 2025 года, при этом при предъявлении к осмотру настоящей видеозаписи Минаков в присутствии защитника - адвоката подтвердил, что именно он изображен на ней. Постановлением от 21 марта 2025 года диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «ДНС» по пр-ту Космонавтов, 6В в г.Барнауле, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине; запись с изъятого диска просмотрена, согласно протокола осмотра от 21 марта 2025 года, при этом при предъявлении к осмотру настоящей видеозаписи Минаков в присутствии защитника - адвоката подтвердил, что именно он изображен на ней. Постановлением от 21 марта 2025 года диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2025 года установлено место совершения преступления - помещение торгового зала магазина «ДНС» по пр-ту Космонавтов, 6В в г.Барнауле, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине; запись с изъятого диска просмотрена, согласно протокола осмотра от 10 июля 2025 года, при этом при предъявлении к осмотру настоящей видеозаписи Минаков в присутствии защитника - адвоката подтвердил, что именно он изображен на ней. Постановлением от 10 июля 2025 года диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Стоимость похищенного, с учетом представленных представителем потерпевшего документов, установлена в соответствии со справками об ущербе, инвентаризационными описями, счет-фактурами и товарными накладными и сторонами не оспаривается.
Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд считает виновность подсудимого в совершении трех преступлений доказанной. Суд квалифицирует действия Минакова И.В. по факту хищения 15 марта 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения 19 марта 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества; по факту хищения 27 апреля 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния посягают на отношения собственности, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения преступлений, а так же степень осуществления им преступных намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах произошедшего, изложенных в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность II группы, и его близких родственников, оказание им помощи. При этом, суд не находит основания для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по каждому из преступлений.
<ФИО2> проживал с матерью и несовершеннолетним ребенком, которым оказывал помощь, кроме того, оказывал помощь проживающим отдельно от него несовершеннолетнему ребенку и совершеннолетней дочери.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Назначая наказание при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначает наказание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения как части 3 указанной нормы, так и положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания.
Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку Минаков И.В. ранее отбывал лишение свободы и совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений; при этом по настоящему делу суд полагает необходимым так же изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 01 ноября 2025 года, окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Минаков не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. Однако, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Минакова под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей при провозглашении приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время, указанное в приговоре мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 01 ноября 2025 года.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - документы и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого и освобождает Минакова от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, при этом учитывая материальную несостоятельность Минакова, а так же то обстоятельство, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минакова Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначить Минакову Ивану Викторовичу наказание:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение от 15 марта 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение от 19 марта 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение от 27 апреля 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Минакову Ивану Викторовичу назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 01 ноября 2025 года, окончательно назначить Минакову И.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Минакова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Минакова И.В. под стражей с 10 ноября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Минакова И.В. под стражей и отбытое по предыдущему приговору наказание, указанное в приговоре мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 01 ноября 2025 года в период с 12 августа по 09 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (один день за один день).
Освободить Минакова Ивана Викторовича от взыскания процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - документы и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, жалобе представителя потерпевшего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении, жалобе.
Мировой судья Т.В.Файнфельд