ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-179/2026
УИД 70МS 0001 -01-2026-000694-37
Судебный участок
Александровского судебного района
Томской области с.Александровское, ул.Советская,18
19.05.2026 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьев Д.Д.1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, учащегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70003 2026 №000137 от 22.04. 2026 года составленному инспектором ИАЗ ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской», Кондратьеву Д.Д., вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так 20.08.2025 около 02.30 час., он, находясь на территории открытого рынка по ул. Советской, напротив Администрации Александровского района вблизи дома № 11 в с. АлександровскоеАлександровского района Томской области, умышленно, в ходе драки с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, укусил за палец правой кисти <ФИО2>, в результате чего причинил <ФИО2> 11.01.2003 г.р., физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 208М от 22.09.2025 годав виде четырех ссадин на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава и проксимальной фаланги, из которых две ссадины дугообразной формы длиной по хорде по 1,0 см., дугой открытые влево и две ссадины линейной формы, длиной по 0,5 см., под красноватой подсохшей корочкой на уровне кожи каждая, давность образования более 12 -ти часов и не более 2ух суток до момента объективного осмотра от 21.08.2025 года 09.00 час., согласно заключению эксперта № 271Мот 12-15.12.2025 года, не исключено, что вышеописанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим <ФИО2>, от укуса его Кондратьеым Д.Д. за палец правой кисти, не причинившие вред здоровью, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Деяния Кондратьева Д.Д. не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кондратьев Д.Д. не присутствовал. О времени и месте судебного заседания был уведомлен. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из письменных объяснений Кондратьева Д.Д., представленных в материалах дела об административном правонарушении, следовало, что 20.08.2025 года, в 02.19 час., ему, на сотовый телефон, позвонил <ФИО2> С., с которым он был знаком ранее, каки—либо неприязненных отношений у него к <ФИО2> никогда не было. <ФИО2> С. попросил его, Кондратьева, приехать к рынку у здания Александровской районной администрации, сказав, что ему нужно о чем-то с ним, Кондратьевым, поговорить. Примерно через 20 минут, он приехал на принадлежащем ему автомобиле Мазда 3 с госномером <НОМЕР> в указанное <ФИО2> место. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что <ФИО2> С. стоит возле автомобиля Тойота белого цвета, за рулем которого находился <ФИО6> Д., который тоже был ему, Кондратьеву, ранее знаком. После того, как он подошел поближе к <ФИО2>, <ФИО6> сразу же отъехал от них на автомобиле на небольшое расстояние и остановился неподалеку от рынка, и возможно наблюдал за происходившими событиями, но не вмешивался. Он, Кондратьев, спросил у <ФИО2>, что тот от него хочет, в ответ на его вопрос, <ФИО2> сразу же нанес ему, Кондратьеву, удар левой рукой в челюсть с правой стороны, от чего он, Кондратьев, испытал физическую боль, после чего, <ФИО2> повалил его на землю броском, присев перед ним, Кондратьевым, на колени и при этом, ухватив его, Кондратьева, ноги. После того, как он, Кондратьев, упал на спину, <ФИО2> сел на него сверху и нанес еще 6-8 ударов по лицу. От ударов нанесенных ему <ФИО2> у него, Кондратьева, образовались телесные повреждения, ссадины и гематомы на лице. Он, Кондратьев, никаких телесных повреждений <ФИО2> С. не причинял, за пальцы его не кусал и не наносил ударов ногами. Когда <ФИО2> С. наносил ему удары по лицу, он, Кондратьев, защищался, закрывая голову и лицо правой рукой, на руке у него, на тот момент, были одеты наручные часы с металлическим браслетом, он, Кондратьев, полагает, что <ФИО2> мог повредить фаланги пальцев при нанесении ему, Кондратьеву, ударов в область головы о его наручные часы, либо о каменистую поверхность земли, на которой он, Кондратьев, лежал в тот момент, когда <ФИО2> наносил ему удары, либо о его, Кондратьева, кости челюсти или зубы. Укусить <ФИО2> С. за палец, в том положении в пространстве по отношению к <ФИО2>, в котором он находился, когда тот наносил ему удары, у него возможности не было.
Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания по делу не подавал .
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2>, представленных в материалах дела об административном правонарушении, следовало, что он 20.08.2025 года, в ночное время, позвонил на сотовый телефон Кондратьеву Д., с которым он был ему знаком ранее и попросил подъехать его на площадь возле здания районной администрации, чтобы узнать у Кондратьева почему тот катает его девушку на автомобиле, правда это или нет. Его, <ФИО2>, к площади подвез <ФИО6> Д., который высадив его из автомобиля, отъехал на некоторое расстояние. Кондратьев Д. подъехал к открытому рынку на автомобиле Мазда черного цвета, выйдя из автомобиля, подошел к нему, <ФИО2>, он,<ФИО2>, увидел, что Кондратьев был настроен агрессивно, спросил у него, <ФИО2>, что ему от него нужно и стал выражаться нецензурной бранью, при этом, пнул его, <ФИО2>, ногой в область колена. Он, <ФИО2>, понял, что Кондратьев не настроен разговаривать с ним спокойно, и по этой причине, нанес Кондратьеву удар ладонью по лицу, после этого Кондратьев схватил его за одежду и хотел повалить, но он, <ФИО2>, успел первым перехватить его за ноги, Кондратьев упал и он, <ФИО2>, еще два раза ударил его по лицу кулаком. Когда он, <ФИО2>, взял Кондратьева, который лежал на земле, двумя руками за ворот одежды, и приподнял его на себя, в этот момент его, <ФИО2>, руки были в области подбородка Кондратьева, тот, приподняв от земли и повернув голову, умышленно, укусил его за средний палец на правой руке, он испытал сильную боль, отдернул руку, на пальце остались следы от зубов и из ранок пошла кровь. К ним, в это время, подошел <ФИО6>, который помог ему, <ФИО2>, подняться и они разошлись. Кондратьев тоже встал на ноги, они еще какое-то время разговаривали, а потом разошлись.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои -это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В судебном заседании установлено, что Кондратьев Д.Д. вину не признал. Из его письменных объяснений следовало, что в ходе конфликта с потерпевшим <ФИО2>, он, Кондратьев, никаких телесных повреждений <ФИО2> не причинял.
Согласно заключению эксперта № 208М от 22.09.2025 года, было установлено, что у потерпевшего <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде четырех ссадин на тыльной поверхности третьего пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава и проксимальной фаланги, из которых, две ссадины дугообразной формы длиной по хорде по 1,0 см., дугой открытые влево и две ссадины линейной формы, длиной по 0,5 см., под красноватой подсохшей корочкой на уровне кожи каждая, давность образования которых более 12 -ти часов и не более 2ух суток до момента объективного осмотра от 21.08.2025 года 09.00 час., и согласно заключению эксперта № 271М от 12-15.12.2025 года, не исключено, что вышеописанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим <ФИО2>
Однако, в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих вероятность возникновения имеющихся у <ФИО2> телесных повреждений от зубов человека с учетом особенностей анатомического строения и функциональных возможностей шейного отдела позвоночника человека, при обстоятельствах описанных потерпевшим <ФИО2>
Также установлено, что в ходе конфликта происходившего между <ФИО2> и Кондратьевым 20.08.2025 года, <ФИО2> Кондратьеву были причинены телесные повреждения в области лица, согласно заключению эксперта за № от в виде кровоподтека правой лобной области, кровоподтек правой подглазнично-щечно-скуловой области, кровоподтек правой височной и правой параорбитальной области, кровоизлияние субконьюктивальное правого глаза, кровоподтеки, описанные как «посттравматические ненапряженные множественными гематомами лица» верхнего и нижнего век правого глаза, ушиба правого височно-нижнечелюстного сустава, ссадины наружной поверхности правой ушной раковины, ссадины передней поверхности верхней трети правого плеча.
К письменным объяснениям свидетеля <ФИО7>, которые были даны им 24.09.2025 года, и из которых следовало, что он, 20.08.2025 года, в ночное время, видел как в ходе конфликта происходившего между <ФИО2> и Кондратьевым Д.Д., последний укусил <ФИО2> за палец, суд относится критически, поскольку в объяснениях данных этим же свидетелем ранее, 25.08.2025 года и 29.08.2025 года, последним, об этих обстоятельствах не сообщалось.
Материалами дела не установлены обстоятельства происшествия, не приведено точного описания предполагаемого механизма образования телесных повреждений у <ФИО2>
Какие-либо прямые и бесспорные доказательства, подтверждающие виновность Кондратьева Д.Д. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Иных, допустимых и достаточных доказательств, в подтверждение вины Кондратьева Д.Д. в причинении телесных повреждений и физической боли <ФИО2> в материалы дела не представлено, что не позволяет квалифицировать действия Кондратьева Д.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку доказательств, подтверждающих виновность Кондратьева Д.Д. материалы дела об административном правонарушении не содержат, а неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица, то данный материал в отношении Кондратьева Д.Д подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьев Д.Д.1по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» Томской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Александровский районный суд Томской области.
Мировой судья Е.Н. Шаповалова