РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1059/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Будацыреновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97250,23 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Будацыреновой был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 155000 руб. под 23,8% годовых, сроком на 63 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 97250,23 руб., из которых: просроченная ссуда – 87048,43 руб., просроченные проценты – 8924,79руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 572,95 руб., неустойка по ссудному договору – 6,18 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 448,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 249,05 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление обизменении срока возврата кредитных средств и выплате задолженности, требование ответчиком не исполнено.
По делу вынесено заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Чесакова С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Будацыренова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям банка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Будацыреновой был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№ по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 155000 руб. сроком на 60 мес.
В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 155000 рублей, путем безналичного перечисления, предоставлен ответчику Будацыреновой ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Будацыренова исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 97250,23 руб., из которых: просроченная ссуда – 87048,43 руб., просроченные проценты – 8924,79руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 572,95 руб., неустойка по ссудному договору – 6,18 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 448,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 249,05 руб.
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком по погашению задолженности, заявление- акцепт, общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика Яковлева о применении срока исковой давности к требованиям банка, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в ДД.ММ.ГГГГ. воспользовался своим правом и обратился к мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Будацыреновой Т.Б.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.
Кредитный договор заключен сроком на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в Гусиноозерский городской суд РБ с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика Яковлева о пропуске истцом срока исковой давности приняты судом во внимание быть не могут.
Таким образом, с ответчика Будацыреновой подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный») сумма задолженности в размере 97250,23 руб., из которых: просроченная ссуда – 87048,43 руб., просроченные проценты – 8924,79руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 572,95 руб., неустойка по ссудному договору – 6,18 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 448,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 249,05 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к Будацыреновой Т.Б. (№) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Будацыреновой Т.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 97250,23 руб., из которых: просроченная ссуда – 87048,43 руб., просроченные проценты – 8924,79руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 572,95 руб., неустойка по ссудному договору – 6,18 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 448,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 249,05 руб.; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова