ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(выписка из приговора)
9 февраля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при помощнике Егоровой Е.А., секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимой Кузюриной О.А., защитника - адвоката Кармановой Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кузюриной Ольги Анатольевны, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей (лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, до задержания проживавшей по ул. <АДРЕС>, судимой:
09.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11.12.2024 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.12.2024) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12.12.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.12.2024) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
06.02.2025 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.05.2025) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.12.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
06.03.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.05.2025) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.02.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
29.05.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.03.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
03.06.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.05.2025) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10.06.2025 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.06.2025) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12.08.2025 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04.12.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2025) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 26.08.2025 по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кузюрина О.А. совершила тайное хищение имущества ООО «Камелот-А» при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2025 года в период с 20-00 часов до 20 часов 40 минут Кузюрина, находясь в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», по ул.Глушкова, 15 в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с витрины: сыр Сыробогатов «Маасдам» массой 180 граммов (8 штук) стоимостью 199 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 1599 руб. 92 коп.; сыр Сыробогатов «Король сыров» массой 180 граммов (4 штуки) стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 719 руб. 96 коп.; сыр Сыробогатов «Чеддер» массой 180 граммов (7 штук) стоимостью 189 руб. 99 коп., общей стоимостью 1329 руб. 93 коп.; сыр «Российский молодой» массой 200 граммов (10 штук) стоимостью 189 руб. 98 коп., общей стоимостью 1899 руб. 80 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» общей стоимостью 5549 руб. 61 коп., с которыми прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитила. С похищенным имуществом Кузюрина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 5549 рублей 61 копейка. В судебном заседании подсудимая Кузюрина вину в совершении инкриминируемогопреступления признала и подтвердила, что 26 сентября 2025 года около 20 часов 18 минут она пришла в магазин «Ярче» по ул. Глушкова, 15 в г.Барнауле. Была одета в толстовку светлого цвета с капюшоном, светло-синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, при себе имела пакет голубого цвета. В указанное время, находясь у витрины с сырами, у нее возник умысел на хищение названных товаров, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с витрины сыры в вакуумных упаковках: Сыробогатов «Король сыров» (4 штуки); «Сыробогатов маасдам» (8 штук); «Сыробогатов Чеддер» (7 штук); Российский «Молодой» (10 штук), которые сложила в находящийся при ней пакет, прошла с ним мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. Впоследующем сыры употребила в пищу.
Помимо признания, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (управляющей магазином ООО «Камелот-А») следует, что она представляет интересы ООО «Камелот-А» (магазина «Ярче») на основании доверенности. В ее обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер по предотвращению финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. 26 сентября 2025 года в результате просмотра записи с камер видеонаблюдения ей установлено, что в тот же день около 20 часов 18 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. Глушкова, 15, неизвестная ей женщина, которая была одета в голубые джинсы, кофту с капюшоном бежевого цвета, кроссовки черного цвета, взяла в руки 29 упаковок сыра и положила их в пакет, с которыми прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за названный товар, и вышла из магазина. В результате установлено, что ею были похищены: сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 гр (8 штук) стоимостью 199 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 1599 руб. 92 коп.; сыр Сыробогатов Король сыров с ар.топ 40% 180 гр (4 штуки) стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 719 руб. 96 коп.; сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180 гр (7 штук) стоимостью 189 руб. 99 коп., общей стоимостью 1329 руб. 93 коп.; сыр Российский молодой 50% массой 200 гр Ясь Белоус (10 штук) стоимостью 189 руб. 98 коп., общей стоимостью 1899 руб. 80 коп.; а всего имущество на сумму 5549 руб. 61 коп. Стоимость товара указана розничная, с учетом надбавки. Ранее данную женщину в магазине не видела. По данному факту обратилась в полицию.
Из показаний свидетеля <ФИО2> - участкового уполномоченного полиции ПП «Западный» по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в рамках проверки по факту хищения из магазина «Ярче» по ул. Глушкова, 15 в г.Барнауле, им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята флешкарта с видеозаписью с камер наблюдения в помещении указанного магазина.
Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе осмотра места происшествия от 30 сентября 2025 года установлено место совершения преступления - помещение магазина «Ярче» по ул. Глушкова, 15 в г.Барнауле, изъята флешкарта с видеозаписью от 26.09.2025 с камер наблюдения, установленных в указанном магазине; запись с изъятой флешкарты просмотрена, согласно протокола осмотра от 30 октября 2025 года, при этом при предъявлении к осмотру настоящей видеозаписи Кузюрина в присутствии защитника - адвоката подтвердила, что именно она изображена на ней. Постановлением от 30 октября 2025 года флешка с видеозаписью с камер видеонаблюдения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Стоимость похищенного, с учетом представленных представителем потерпевшего документов, установлена в соответствии со справками об ущербе и товарными накладными и сторонами не оспаривается.
Заключением комиссии экспертов установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом указанного заключения комиссии экспертов, а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Кузюрину вменяемой.
Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд считает виновность подсудимой в совершении преступления доказанной. Суд квалифицирует действия Кузюриной О.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимой способ совершения преступления, а так же степень осуществления ей преступных намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее близких, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей (9 и 12 лет), в отношении которых Кузюрина лишена родительских прав, вместе с тем принимала участие в воспитании и содержании детей, как следует из последовательных пояснений подсудимой в судебном заседании, фактов, подтверждающих с достоверностью обратное, в судебном заседании сторонами не представлено.
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активного способствования расследованию преступления», поскольку таковых действий по предоставлению органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Кузюрина не предпринимала; фактическое ее согласие с подозрениями участкового уполномоченного, к моменту получения объяснения от Кузюриной располагавшего видеозаписями с камеры наблюдения магазина, свидетельствует лишь о признании подсудимой вины, что учтено судом.
Кузюрина проживала с сожителем, занималась общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. Назначая наказание при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначает наказание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения как части 3 указанной нормы, так и положений статьи 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания. Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Кузюриной под стражей до судебного разбирательства, то есть, с 31 декабря 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, Кузюрина подтвердила в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовала.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - флешку с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая положения ст.104.1 УК РФ, отсутствие гражданского иска по делу, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Кузюриной О.А. в ходе предварительного расследования: вентилятор марки «Luazon», передав его по принадлежности Кузюриной (иных лиц, которым данное имущество может быть передано, в судебном заедании не установлено).
В связи с затруднительным материальным положением подсудимой и состоянием ее здоровья суд считает возможным освободить Кузюрину частично от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (6420,45 рублей), так и в ходе рассмотрения дела судом (19839,8 рублей), взыскав с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузюрину Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Кузюриной под стражей с 31 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство - флешку с видеозаписью с камер наблюдения, хранящуюся в материалах дела, - хранить в деле.
Отменить арест, наложенный на имущество Кузюриной О.А.: вентилятор марки «Luazon», передав Кузюриной Ольге Анатольевне (ее представителю на основании доверенности).
Взыскать с Кузюриной Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, жалобе представителя потерпевшего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении, жалобе.
Мировой судья Т.В.Файнфельд