РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Жапов Б.Д-Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - МФК) и Жаповым заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого МФК предоставило заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику сумму займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО КА «Фабула» приобрело у ООО МФК «ВЭББАНКИР» права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО КА «Фабула» является правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком Жапов Б.Д-Д. договору займа. Сумма задолженности ответчика по данному договору займа составила 66710 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – 35296,16 руб., пени -1413,84 руб. Во исполнение ч. 1.1 ст.13 Федерального закона №467-ФЗ от 04.08.2023г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», сокращенное ООО ПКО «Фабула».
По делу вынесено заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».
В судебное заседание генеральный директор ООО КА «Фабула» Диянов Р.Р. не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Жапов не явился, извещен надлежащим образом, ранее требования не признал в части начисления процентов и неустойки. Пояснял, что проценты истцом исчислены неверно, предоставил свой расчет и квитанцию о частичной оплате процентов.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - МФК) и Жаповым заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого МФК предоставило заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. спроцентнойставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых).
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с условиями договора микрозайма.
В соответствии с п. 4.13 правил, 4.13. при несвоевременном перечислении Заемщиком платежа в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом. Заимодавец вправе начислять неустойку из расчёта 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую Заимодавцем. При исчислении неустойки в расчёт принимается количество дней просрочки, начиная со дня.следующего за днём наступления Платежной даты, по день погашения задолженности либо по день, определённый Заимодавцем.
Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО КА «Фабула» приобрело у ООО МФК «ВЭББАНКИР» права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Жапова задолженности по договору займа.
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил,процентыза пользование займом не уплатил, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа подпроцентызаемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи807 ГК РФ).
В силу статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи810 ГК РФ).
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила 66710 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – 35296,16 руб., пени -1413,84 руб.
Суд, проверив расчет и представленный ответчиком контррасчет процентов, пришел к следующим выводам.
Сумма процентов по договору займа составляет 8700 руб. из расчета (30000х29(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х1%).
Сумма неустойки по договору займа составляет 848,22 руб. из расчета (30000х85(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)/365х12%).
Всего 9548,22 руб.
Поскольку ответчик Жапов свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет, то истец вправе требовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат частичному удовлетворению в сумме 39548,22 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Вместе с тем, исходя из представленного ответа на запрос Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ о погашении задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении Жапова Б.Д-Д., суд полагает, возможным указать на то, что данное решение суда не приводится в исполнение в части взыскания суммы 39548,22 руб. – задолженность по договору займа, 4000 руб. – расходы по оплате госпошлины, всего 43548,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Жапов Б.Д-Д. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность в размере 39548,22 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – 8700 руб., пени – 848,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение в части взыскания суммы 43548,22 руб. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>