ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В., при помощнике Егоровой Е.А., с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А<ФИО1>, подсудимого Сергеенко А.А., защитника-адвоката Киссель А.Г., представившего удостоверение №1054 и ордер №008368 от 30.01.2026г., потерпевшего Долгова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сергеенко Андрея Александровича, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сергеенко А.А. обвиняется в тайном хищении принадлежащего <ФИО2> сотового телефона марки «Realme Note 50» стоимостью 4067 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой, имевшем место в период с 22-00 часов 15 августа 2025 года до 11-10 часов 16 августа 2025 года на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде №3 дома №31 по ул.Малахова в г.Барнауле. Потерпевший<ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сергеенко в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, и претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Сергеенко органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Сергеенко не судим, потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений подсудимым и путем возврата похищенного имущества. Также потерпевший заявил, что считает раскаяние Сергеенко искренним и активным, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении Сергеенко высказано им добровольно, вызвано прощением его, и не обусловлено никакими иными причинами.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, мировой судья полагает необходимым сотовый телефон с сим-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему <ФИО2>, оставить последнему о принадлежности.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката как в ходе предварительного расследования, так и рассмотрения дела судом подлежат взысканию с подсудимого Сергеенко А.А., который молод, трудоспособен, ходатайств об освобождении от взыскания процессуальных издержек им не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеенко Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Сергеенко А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Сергеенко А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 981 рубль 05 копеек.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Realme Note 50» с сим-картой, переданный <ФИО2>, - оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В.Файнфельд