ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В<ФИО1>, при секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимого Куленкова С.Н., защитника - адвоката Яблоковой О.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Куленкова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Куленков обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, совершенного в период с 12-00 до 13-07 часов 17 сентября 2025 года у дома №46 «а» по ул. Г.Титова в г.Барнауле, с применением предмета, используемого в качестве оружия (канцелярского ножа).
Потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Куленкова в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Куленкова органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Куленков не судим, потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений подсудимым. Также потерпевший заявил, что считает раскаяние Куленкова искренним, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении Куленкова высказано им добровольно, вызвано прощением его, и не обусловлено никакими иными причинами.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым орудие преступления - канцелярский нож уничтожить.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая пенсионный возраст подсудимого и его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката (освободив от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания), взыскав лишь процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании (2140 руб. 15 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куленкова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Куленкова С.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановлении в законную силу, вещественные доказательства - канцелярский нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьском району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.
Взыскать с Куленкова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2140 руб. 15 коп.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья Т.В.Файнфельд