ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В<ФИО1>, при секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимой Мартюшовой О.А., защитника - адвоката Высоких Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.03.2026, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мартюшовой Олеси Александровны, родившейся <ДАТА> года в г.Барнауле, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, незамужней, имеющей одного ребенка (19.07.2007 года рождения), зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшова О.А. похитила вверенные ей <ФИО2> денежные средства при следующих обстоятельствах:
21.02.2025 между <ФИО2> и <ФИО3> заключен трудовой договор о приеме последней в качестве материально ответственного лица на должность приемщика-оценщика в комиссионный магазин «Доверие 33», расположенный по ул. Кулагина, 25 в г.Барнауле. 12.03.2025 не позднее 20-00 часов у Мартюшовой при осуществлении своих обязанностей по трудовому договору в указанном месте из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение вверенного имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО2> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Мартюшова взяла из кассы комиссионного магазина «Доверие 33» денежные средства в сумме 2762 рубля, принадлежащие <ФИО2> которые обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла их, распорядившись вдальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в указанные время и месте Мартюшова при вышеуказанных обстоятельствах присвоила вверенные ей денежные средства <ФИО2> в размере 2762 рубля, в нарушение своих трудовых обязанностей, безвозмездно обратив их в свою пользу.
С предъявленным обвинением Мартюшова согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и от потерпевшего и прокурора возражений не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая (с учетом уточнений, высказанных государственным обвинителем в судебном заседании), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Мартюшовой О.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает способ его совершения, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а также принимает во внимание, что посягательство является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание Мартюшовой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных пояснениях об обстоятельствах произошедшего, в том числе, при проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления).
Мартюшова занимается общественно-полезным трудом, проживает с совершеннолетней, имеющий самостоятельных доход дочерью, по месту жительства соседями характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а так же условий жизни подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения Мартюшовой наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.
Как видно из материалов дела, в отношении Мартюшовой была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом она не задерживалась и в отдел полиции не доставлялась, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Мартюшову Олесю Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Избранную в отношении Мартюшовой О.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Мартюшову О.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного.
Мировой судья Т.В.Файнфельд