К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-123/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Саченко Анастасия Анатольевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
20.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ

Материал № 13-123/2026

УИД 41RS0002-01-2026-000433-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., изучив заявление ИП Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:

ИП Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.06.2025 по делу № МДА-КБФ-208_2025 в отношении должника Чегликова Р.Ю. В обосновании заявления указано, что ИП Тетерину А.П. перешло право требования взыскания денежных средств по указанному арбитражному решению на основании договора уступки прав требования (цессии) № МДА-КБФ-208_2025 от 09.02.2026.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку с заявлением о процессуальном правопреемстве ИП Тетерин А.П. в суд не обращался, документов, подтверждающих вынесение определения о процессуальном правопреемстве, не приложено, заявление подлежит возвращению, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд определил:

возвратить заявление ИП Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Саченко

Копия верна

Судья А.А. Саченко

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ