РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каминской Л. Н. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта владения и пользования земельным участком с расположенным на нем гаражом
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющим характерные координаты точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ и возведенным на нем гаражом, до ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец Каминская Л.Н. с 1996 года владеет и пользуется земельным участком и гаражом, расположенным по адресу <адрес>, площадью 35 кв.м. Указанный гараж был приобретен супругом истца Каминским Н.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. у Синицына А.Г. Каминский Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСО истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Просит требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Синицын А.Г., Берков М.В.
В судебное заседание истец Каминская Л.Н. не явилась, извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истца Арестова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенные в иске.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» Казакова Е.А. в судебном заседании не возражала против установления факт пользования земельным участком и расположенным на нем гаражом Каминской Л.Н.
В судебное заседание третьи лица Синицын А.Г., Берков М.В. не явились, надлежаще извещены. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ)
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ).
Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
Согласно п.6 ст.3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются:
документ, подтверждающий предоставление или иное выделение земельного участка, из которого образован или должен быть образован испрашиваемый земельный участок, гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для гаражного строительства и (или) размещения гаражей, или документ, подтверждающий приобретение указанными кооперативом либо организацией права на использование такого земельного участка по иным основаниям;
решение общего собрания членов гаражного кооператива о распределении гражданину гаража и (или) указанного земельного участка либо иной документ, устанавливающий такое распределение, и (или) документ, выданный гаражным кооперативом, подтверждающий выплату таким гражданином пая (паевого взноса), в том числе без указания на то, что выплата такого пая (паевого взноса) является полной, и (или) подтверждающий факт осуществления строительства гаража данным кооперативом или указанным гражданином;
схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать);
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ)
документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя);
выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, членом которого является заявитель.
В случае отсутствия у гражданина одного из документов, указанных в абзаце втором или третьем настоящего пункта, вместо данного документа к заявлению могут быть приложены один или несколько документов, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 5 настоящей статьи.
В случае, если заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц о гаражном кооперативе, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - уполномоченный орган), не вправе требовать указанный документ от заявителя и самостоятельно запрашивает необходимые сведения с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта, если ранее они представлялись иными членами гаражного кооператива.
В данном случае истец обратилась в суд с иском об установлении факта пользования занимаемым гаражным боксом и земельным участком до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, т.е. до 29.12.2004г., что имеет для истца юридическое значение для рассмотрения вопроса о предоставлении занимаемого земельного участка в собственность.
Судом установлено, что гаражный бокс был приобретен супругом истца Каминским Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени вышеуказанный гаражный бокс находится в фактическом владении истца и членов ее семьи, которым они владеют открыто и добросовестно, неся бремя его содержания. В подтверждение факта приобретения гаража суду представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным А.Г. и Каминским Н.Н. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Каминский Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств владения истцом спорным земельным участком и гаражным боксом в заявленный период истцом также предоставлена схема расположения земельного участка, гугл-снимки, а также судом допрошены свидетели Кириллова М.Н., Борзыкин А.В., которые подтвердили факт пользования истцом гаражным боксом по указанному адресу с 1996г. по настоящее время.
Каких-либо споров со смежными землепользователями судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования Каминской Л.Н. земельным участком по адресу: <данные изъяты>. подтвержден.
В связи с этим требования Каминской Л.Н. об установлении факта пользования указанным земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
При этом, следует отметить, что при установлении факта пользования земельным участком судом не разрешается вопрос о наличии, либо отсутствии, у истца права на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность без проведения торгов, и настоящее решение не является для Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> безусловным основанием для предоставления земельного участка и не порождает соответствующей обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каминской Л. Н. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта владения и пользования земельным участком удовлетворить.
Установить факт пользования Каминской Л. Н. <данные изъяты> земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №