ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В.
с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., адвоката Соколова В.Н. представившего ордер №079325 от 12.11.2025 г., подсудимого Букина В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Букина Вадима Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 04 часами 00 минутами 11.07.2025 и 21 часом 15 минутами 12.07.2025 у Букина В.С., на участке местности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение олимпийки, с находящимися внутри сотовым телефоном «Xiaomi Redmi A3», в чехле, с защитным стеклом, 2 сим-картами, ключами, принадлежащие Скрипкину А.Н. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Скрипкину и желая их наступления, Букин, в указанный период времени, находясь на участке местности по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял принадлежащие Скрипкину олимпийку, не представляющей материальной ценности для последнего, с находящимися внутри сотовым телефоном «Xiaomi Redmi A3», стоимостью 2 944 рубля, в чехле, с защитным стеклом, 2 сим-картами материальной ценности для последнего не представляющими, ключами, материальной ценности для последнего не представляющие, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество, в свою пользу, таким образом, тайно его похитил. После чего Букин с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Скрипкину, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Скрипкину материальный ущерб в размере 2 944 рубля. В судебном заседании Букин В.С. вину признал полностью, со ссылкойна ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, с согласия сторон были оглашены показания Букина В.С., которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 04 часа 00 минут 11.07.2025 он вышел из бара «Пикник», расположенный по адресу: <АДРЕС> с ранее неизвестным ему парнем. Когда они вышли из бара, то направились в сторону двора дома. У крайнего подъезда он встретил ранее ему неизвестного мужчину, Скрипкина. В дальнейшем у них возник конфликт, который перешел в драку. Парень, который шел с ним, подошел к ним и брызнул в лицо перцовым аэрозолем. Скрипкин после этого отошел в сторону. Букин поднялся на ноги, после чего он увидел, лежащую рядом олимпийку, которую взял в руки, в кармане находились ключи и сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный сотовый телефон. Он понимал, что действует тайно и ему никто не может помешать осуществлению задуманного. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал телефон и забрал себе. После они с парнем пошли в сторону ул. Малахова, по пути он выбросил олимпийку с ключами. В дальнейшем похищенный сотовый телефон продал за 1 500 рублей своему знакомому по имени Руслан. (л.д. 48-51; 107-110, 120-121, 180-182)
Вина Букина В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Скрипкина А.Н., согласно которым, 11.07.2025 года в ночное время около 04 часов 00 минут он вышел из дома. У подъезда он встретил свою знакомую Ирину. Через некоторое время со стороны ул. Петра Сухова вышли два ранее неизвестных ему парня, которые подошли к ним. В ходе разговора у него с данными парнями возникла конфликтная ситуация, которая переросла в драку. Когда он повалил своего оппонента на землю, то второй подошел к нему и брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. После чего они ушли. К нему подошла Ирина, которая помогла ему подняться с земли и довела до двери подъезда. Он стал говорить, что ключи от дверей в олимпийке, которую он бросил на землю перед дракой. Она осмотрела территорию у подъезда, но олимпийку не увидела, после чего она помогла ему дойти до квартиры. (л.д. 41-43; 90-91; 174-176)
Свидетель Полухин Р.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в стадии дознания, дал следующие показания, согласно которым работая по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному 11.08.2025 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Скрипкину А.Н. были проведены оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление, а также на установление похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий установлено, что к данному преступлению причастен Умаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последний был опрошен, где в ходе беседы пояснил, что примерно в начале августа 2025 года, он встретился с Букиным В.С. В ходе разговора Букин В.С. предложил купить ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» за 2 000 рублей. На данное предложение он согласился, после чего перевел Букину В.С. указанную сумму, а он передал сотовый телефон, которым он начал пользоваться. Умаров Р.Н. пояснил, что не знал о том, что телефон был краденный. После чего Умаров Р.Н. добровольно, без оказания какого-либо давления выдал указанный сотовый телефон. Также установлено, что данное преступление совершил Букин <АДРЕС>. Последний был опрошен, где в ходе беседы признался в совершении данного преступления с указанием всех обстоятельств. (л.д. 62-64)
Свидетель Умаров Р.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в стадии дознания, дал следующие показания, согласно которым у него есть знакомый Букин Вадим. Примерно в начале августа 2025 года, он встретился с Букиным, который в ходе разговора предложил ему купить у него сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3» за 2 000 рублей. На данное предложение он согласился, после чего перевел ему указанную сумму, а он ему передал сотовый телефон, которым он начал пользоваться. От сотрудников полиции он узнал, что указанный сотовый телефон Букин похитил, после чего он добровольно, без оказания какого-либо давления, передал указанный сотовый телефон сотрудникам полиции. (л.д. 111-113)
Кроме того вина Букина В.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-заявлением Скрипкина А.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3». (л.д. 7)
- протоколом изъятия от 15 августа 2025 года, согласно которому у Умарова был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3», в чехле, с защитным стеклом. (л.д. 32-33)
- протоколом выемки от 02 сентября 2025 года, в ходе которого свидетель Полухин Р.А. выдал сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3», в чехле, с защитным стеклом. (л.д. 66-67)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3», в чехле, с защитным стеклом - возвращен потерпевшему под сохранную расписку. (л.д. 69-70)
-вещественными доказательствами: сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3», в чехле, с защитной пленкой. (л.д. 92)
- заключением эксперта №05-25-09-67 от 03.09.2025, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi A3» на момент совершения преступления, то есть в период с 02.06.2024 по 11.07.2025, составляет 2 944 рублей. (л.д. 77-85)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены: копия гарантийного талона, копия фотографии коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» (вид сверху), копия фотографии коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» (вид сбоку), копия кассового чека от 11.06.2024. (л.д. 94-95)
-вещественными доказательствами: копия гарантийного талона, копия фотографии коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» (вид сверху), копия фотографии коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» (вид сбоку), копия кассового чека от 11.06.2024. (л.д. 97; 98; 99; 100)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Букина В.С., согласно которому Букин В.С. подтвердил ранее данные им показания в ходе следствия, указал на место совершения преступления - на участок местности, расположенный по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> вину в совершении хищения имущества, принадлежащего Скрипкину А.Н., признал и раскаялся. (л.д. 54-58)
- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №09-4-012978 от 19.09.2025, согласно которому Букин Вадим Сергеевич какими-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Букин В.С. в период инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера Букин В.С. не нуждается. (л.д. 104-105)
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Букина В.С. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Букина В.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Букин В.С. на учете в АККПБ и АКНД не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства, характеризуется отрицательно (л.д. 143, 144, 141).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Букина В.С., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в помощи в розыске похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья Букина В.С. и его близких родственников, наличие 1 группы инвалидности у отца Букина В.С., оказание посильной помощи близким родственникам, участие в СВО, наличие государственной награды медали «За отвагу», наличие статуса ветерана боевых действий, возвращение похищенного.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание Букина В.С.
Мировой судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Букиным В.С. в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Букиным В.С. преступления, его личность, материальное положение, состояние здоровья (наличие гепатита С, ранений, полученных в ходе СВО), мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения ему иного, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения осужденного, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие ранений, полученных в ходе СВО, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения Букина В.С. от уплаты процессуальных издержек, как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Букина Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3» - оставить у потерпевшего; копию гарантийного талона, копию фотографии коробки сотового телефона «Xiaomi Redmi A3» (вид сверху), копию фотографии коробки сотового телефона «Xiaomi Redmi A3» (вид сбоку), копия кассового чека от 11.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Букина В.С. от выплаты процессуальных издержек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Счёт получателя: 40102810045370000009
Счет банка: 03100643000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул БИК Банка получателя:010173001
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
КБК: в материалах дела отсутствует
УИН: в материалах дела отсутствует
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Середа