ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В.
с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., адвоката Колосничих А.И. представившего ордер №005413 от 18.11.2025 г., подсудимого ЛукьяновА К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лукьянова Кирилла Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2025 года в период времени между 13 часами 20 минутами и 14 часами 00 минутами Лукьянов К.А. находился в магазине «Чижик», принадлежащий АО «Продторг», расположенном в здании по адресу<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Продторг» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Лукьянов К.А. визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее АО «Продторг» кофе «Monarch original» в количестве 5 банок, стоимостью 649 рублей за 1 банку, общей стоимостью 3245 рублей, которые поместил в находящийся при нем пакет, приготовив тем самым к хищению указанное имущество. После чего, с похищенным Лукьянов К.А. пересек кассовую зону магазина «Чижик» направился к выходу из него, пытаясь скрыться с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом и распорядится им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником указанного магазина. В случае доведения Лукьяновым К.А. своего преступного умысла до конца, АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3245 рублей.
В судебном заседании Лукьянов К.А. вину признал полностью, со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, с согласия сторон были оглашены показания Лукьянова К.А., которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что 19.09.2025 года в дневное время он находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу<АДРЕС>, где решил похитить кофе Monarch Original 190 г. После чего осмотрелся, что за ним никто не наблюдает и около 13 часов 38 минут, взял поочередно со стеллажа, кофе Monarch Original 190 г, в количестве 5 штук, которое положил в пакет. Далее пошел в сторону выхода из магазина. Прошел кассовую зону, не заплатив за вышеуказанные кофе, так как у него не было денег. За пределами кассовой зоны около 13 часов 40 минут был задержан работником данного магазина. (л.д.46-48)
Вина Лукьянова К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Животягина Д.М., согласно которым, работает в АО «Продторг» по адресу<АДРЕС> На основании доверенности от 14.03.2024 является представителем АО «Продторг». 19.09.2025 в дневное время находился на рабочем месте в магазине «Чижик», когда проходил мимо стеллажей с товарами, обратил внимание, что на витрине отсутствует несколько банок кофе. В этот момент увидел, что от стеллажа отходит мужчина в куртке темно-синего цвета, штаны от фирмы «Nike» черного цвета, кроссовки серого цвета, в левой руке держит пакет черного цвета. Данное обстоятельство ему показалось подозрительным. После чего он направился в сторону кассовой зоны и увидел, как вышеуказанный мужчина прошел мимо кассы ни за что, не заплатив и направился в сторону выхода из магазина. Догнав его у выхода из магазина, он его остановил и поинтересовался о наличии у него неоплаченного товара, на что мужчина стал заметно нервничать. Он обратил внимание на пакет, который находился при нем в руках, в пакете находилось несколько банок кофе. На вопрос, что за кофе находится в пакете, вышеуказанный мужчина пояснил, что данный кофе он только что похитил из магазина «Чижик». B ходе разбирательства было установлено, что 19.09.2025 года из магазина «Чижик» по адресу<АДРЕС> был похищен кофе «Monarch original», весом 190 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью 649 рублей за 1 банку, на общую стоимость 3245 рублей. Стоимость товара указана розничная, с учетом надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы, без учета акций). Таким образом, материальный ущерб для АО «Продторг» составил 3245 рублей. (л.д.62-65).
Свидетель Башевой А.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в стадии дознания, дал следующие показания, согласно которым 19.09.2025 года он находился на службе в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, в должности ст. УПП ПП «Западный» в 13 часов 45 минут на служебный телефон поступил звонок от представителя АО «Продторг» Животягина Д.М., который пояснил, что им был задержан гражданин, который 19.09.2025 года около 13 часов 38 минут находясь в магазине «Чижик» по <АДРЕС> похитил 5 банок кофе «Monarch original», розничной стоимостью 649 рублей за одну банку. Однако за пределами магазина был задержан. Задержанный мужчина находился в помещении указанного магазина. В ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 19.09.2025 года по вышеуказанному адресу были изъяты в присутствий представителя потерпевшего Животягина Д.М. и Лукьянова К.А. 5 банок кофе «Monarch original». Лукьянов К.А. пояснил, что 19.09.2025 около 13 часов 38 минут в данном магазине, он похитил вышеуказанный кофе в количестве 5 штук. (л.д.67-68)
Кроме того вина Лукьянова К.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Чижик» по адресу<АДРЕС>, изъят и осмотрен кофе «Monarch original», в количестве 5 банок. (л.д.31-32)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофе «Monarch original», в количестве 5 банок. (л.д.37)
Протоколом осмотра предметов от 08.10.2025 года согласно которому с участием Лукьянова К.А. осмотрен диск с видеозаписью от 19.09.2025 года из магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе которого подозреваемый Лукьянов К.А. на видео узнал себя, подтвердил ранее данные показания, вину признал в содеянном раскаялся. (л.д. 51-52)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС> от 19.09.2025 года. (л.д. 56)
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) N?09-4-013301 от 14.10.2025, Лукьянов Кирилл Александрович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен «Синдром зависимости от опиатов средней стадии (наркомания) F11.2». На исследуемый криминальный период у испытуемого не было признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера Лукьянов К.А. не нуждается. (л.д.71-72)
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лукьянова К.А. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лукьянова К.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
Лукьянов К.А. на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства, а также соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.75-76, 78, 80, 81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова К.А., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возвращение похищенного.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание Лукьянова К.А.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лукьяновым К.А. преступления, его личность, материальное положение, состояние здоровья мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения ему иного, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
Относительно заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья отмечает следующее.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих, что Лукьянов К.А. каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела в данном случае является правом суда, а не обязанностью.
По смыслу закона, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, несмотря на наличие предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
В связи с этим, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Лукьянова К.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на дознании Глотовой О.Н. в сумме 7055,25 руб., защитнику Колосничих А.И. в сумме 6420,45 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, в том числе частичной, суд не усматривает, поскольку, Лукьянов К.А. находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лукьянова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 банок кофе «Monarch original» - оставить у представителя потерпевшего; диск с видеозаписью от 19.09.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Лукьянова К.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката сумму в размере 13475,7 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Счёт получателя: 40102810045370000009
Счет банка: 03100643000000011700
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН: 2224028905 КПП: 222401001ОКТМО: 01701000
КБК: 18811603121010000140
УИН: 18852225010410009370
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Середа