ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А.
адвоката Булгаковой Я.А., представившего ордер №005676 от 08.12.2025 года подсудимого Буркина А.А.
представителя потерпевшего Иващенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Буркина Андрея Александровича, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2025 года не позднее 14 часов 50 минут Буркин А.А. и Останин Ю.М. находились в помещении кафе «Гриль-food», расположенном по адресу<АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Буркина А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение Останину Ю.М. телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Останину Ю.М. физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью, и желая этого, в указанноевремя находясь в указанном месте Буркин А.А. умышленно, с силой нанес один удар головой в область лица Останина Ю.М., от чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие, ударился о барную стойку левым плечоми левым бедром. После чего Буркин А.А., не останавливаясь на достигнутом в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно с силой нанес один удар кулаком левой руки в область лица Останина Ю.М., причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, с кровоподтеком в области спинки, скатов носа, (1) которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель; кровоподтеков на передней поверхности левого плечевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча (1), на наружной поверхности левого бедра (1), которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Буркин А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В судебном заседании со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, были оглашены показания Буркина А.А., данные на стадии дознания, которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что 21.06.2025 года он находился на своем рабочем месте в кафе «Грильфуд», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Около 14 часов 12 минут в указанное кафе пришли двое неизвестных ему мужчин, которые заказали 2 порции шашлыка. Далее, после получения заказа, данные мужчины сели за стол. Как в последующем ему стало известно мужчин зовут: Останин <ФИО1> и Борисов <ФИО2>. Он заметил, что указанные мужчины принесли с собой бутылку коньяка, которую стали употреблять в заведении. Он сделал им замечание по данному поводу, чтобы они убрали бутылку и прекратили выпивать алкогольную продукцию в заведении, на что они ему грубо ответили, он начал нажимать тревожную кнопку, которая находится под столешницей, так как понял, что может возникнуть конфликт. Около 14 часов 43 минут он подошел к данным лицам и сказал им, чтобы они уходили, на что он снова получил грубый ответ. В это время у него с указанными мужчинами произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, т.к. они грубо с ним разговаривали, и распивали спиртное в его кафе, что вредит его репутации, тогда он не сдержав эмоции, с силой нанес Останину Ю.М., который сидел за барной стойкой по правую сторону от него один удар головой по лицу в область его носа, далее он нанес один удар правой рукой Борисову В.Ю. который стоял рядом с ним в область его лица, после чего, он нанес Останину Ю.М. еще один удар в область его лица с левой стороны левой рукой. Поясняет, что в область плеча, и в область бедра он Останину Ю.М. ударов не наносил. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили его в пункт полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району Управления МВД России по городу Барнаулу. Останин Ю.М. и Борисов В.Ю. ему ударов не наносили. (л.д. 59-61) Оглашенные показания Буркин А.А. полностью подтвердил.
Вина Буркина А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Останина Ю.М., согласно которым 21.06.2025 года в обеденное время он совместно со своим товарищем -Борисовым В.Ю. пришли в кафе «Гриль-food», расположенном по адресу<АДРЕС>, где заказали 2 порции шашлыка. У него при себе была одна бутылка коньяка, купленная не в данном заведении. После того, как им приготовили шашлык, они с Борисовым В.Ю. сели за барную стойку и начали кушать шашлык. Периодически они с Борисовым В.Ю. доставали вышеупомянутую бутылку коньяка и употребляли его. Около 14 часов 43 минут к ним подошел мужчина, представился хозяином заведения и у них с ним произошел словесный конфликт, по причине того, что ему не понравилось, что они употребляют алкоголь. Позднее, в ходе их словестного конфликта, хозяин заведения нанес ему один удар головой в область его лица, в том числе в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль в области носа. После чего, хозяин заведения нанес уже Борисову В.Ю. один удар правой рукой в область его лица, далее он нанес ему еще один удар по лицу в область левой щеки, кулаком левой руки, при этом он сидел за барной стойкой справа от Буркина А.А., после чего Буркин А.А. прекратил свои действия. Более никаких ударов он им не наносил. Ни он, ни Борисов В.Ю. ударов Буркину А.А. не наносили. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а после чего в этот же день он обратился за медицинской помощью, врач его осмотрел, поставили диагноз - закрытый перелом костей носа. Ранее у него переломов носа не было. Допускает, что потеряв равновесие он мог удариться о барную стойку бедром и рукой. Лицом он ни обо что не ударялся. (л.д.47-49)
В судебном заседании был допрошел свидетель Борисов В.Ю., который пояснил, что по прошествии времени плохо помнит обстоятельства произошедшего, в июне 2025 года он с Останиным Ю.М. находились в кафе «Гриль-food» по адресу <АДРЕС>, где они купили две порции шашлыка. Кроме того, у них с собой был коньяк, который они стали употреблять. Хозяину кафе это не понравилось, он подошел к ним и ударил его и Останина Ю.М. в область лица. Они ему ударов не наносили. Грубо в его адрес они не высказывались.
По ходатайству гособвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Борисова В.Ю., согласно которым, 21.06.2025 года в обеденное время он совместно с Останиным Ю.М., пришли в кафе «Гриль-food», расположенное по адресу: <АДРЕС> где заказали 2 порции шашлыка. У Останина Ю.М. при нем была одна бутылка коньяка, купленная не в данном заведении. После того, как им приготовили шашлык, они с Останиным Ю.М. сели за барную стойку и начали кушать шашлык. Периодически они доставали вышеупомянутую бутылку коньяка и употребляли его. Около 14 часов 43 минут к ним подошел мужчина, представился хозяином заведения и у них с ним произошел словесный конфликт, по причине того, что ему не понравилось, что они употребляют алкоголь. В ходе их словестного конфликта, хозяин заведения нанес Останину Ю.М. один удар головой в область его лица, в том числе носа. После чего, хозяин заведения нанес уже ему один удар правой рукой в область его лица, далее он нанес Останину Ю.М. еще один удар по лицу кулаком левой руки, в левую часть лица, после чего он прекратил свои действия. Более никаких ударов он им не наносил. Они с Останиным Ю.М. Буркину А.А. ударов не наносили. В этот же день Останин Ю.М. обратился за помощью в медицинское учреждение, где ему поставили диагноз - закрытый перелом костей носа. (л.д.65-67) Оглашенные показания свидетель Борисов В.Ю. полностью подтвердил.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Авдониной А.В, которая показала, что 21.06.2025 года она находилась на своем рабочем месте в кафе «Гриль-food» по адресу<АДРЕС>, где она работает в должности кассира. В обеденное время в кафе пришли двое ранее неизвестных ей мужчин, которые заказали 2 порции шашлыка. У одного из вышеуказанных мужчин при себе была бутылка коньяка, купленная не в данном заведении. После того, как им подали 2 порции шашлыка они сели за барную стойку и начали кушать шашлык. Периодически мужчины доставали бутылку коньяка и употребляли его, что не понравилось хозяину заведения - Буркину А.А., который неоднократно им по этому поводу делал замечания, на что они не реагировали. В данном кафе нельзя распивать алкогольную продукцию, о чем указано на табличках развешанных в помещении кафе. Она тоже неоднократно делала замечания данным мужчинам по поводу распития ими алкоголя в стенах нашего кафе. После чего она ушла в свою рабочую зону, которая находится за стеной от кассы. После чего она увидела, как Буркин А.А. вышел через служебный вход и услышала, как он зашел через вход для посетителей. После она услышала, как между мужчинами и Буркиным А.А. произошел конфликт. А после со слов Буркина А.А. ей стало известно, что около 14 часов 43 минут он подошел к данным мужчинам, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, Буркин А.А. нанес одному из мужчин, как позже ей стало известно - Останину Ю.М. один удар головой в область его носа. После чего, Буркин А.А. нанес один удар правой рукой в область лица второго мужчины, как позже ей стало известно - Борисову В.Ю, далее он нанес Останину Ю.М. еще один удар по лицу кулаком левой руки в левую часть лица, после чего он прекратил свои действия. Более никаких ударов он им не наносил. Мужчины Буркину А.А. ударов не наносили. После чего приехали сотрудники Росгвардии, которые забрали всех троих в отдел полиции. (л.д.68-71)
Кроме того вина Буркина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, в ходе которого установлено место совершения преступления кафе «Гриль-food», расположенное по адресу<АДРЕС>, изъят диск с видеозаписью от 21.06.2025 года. (л.д.22-28)
Протоколом осмотра предметов от 19.08.2025 с участием подозреваемого Буркина А.А. согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 21.06.2025 года из помещения кафе «Гриль-food» расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе которого подозреваемый Буркин А.А. на видео узнал себя, подтвердил ранее данные показания, вину признал в содеянном раскаялся. Дополнил, что время на видеозаписи указано неверно спешит на 1 час, время совершения преступления - около 14 часов 43 минут. (л.д.73-78)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения кафе «Гриль-food» расположенного по адресу<АДРЕС> от <ДАТА4>. (л.д.79)
Согласно заключению эксперта №2097/367/550 от 05.08.2025 у Останина <ФИО3> года рождения были обнаружены следующие телесные повреждения: 1.Закрытый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки, скатов носа.(1) Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1 « Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.), образовалась от воздействия твердым тупым объектом. Образование данной травмы (п. 1), учитывая ее характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.
2. Кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава (2), на наружной поверхности левого плеча (1), на наружной поверхности левого бедра (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.6 « Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025г.), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами. Образование данных повреждений (п. 2) в совокупности, учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Все указанные выше повреждения (пп. 1-2) возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 21.06.2025., о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе цвет кровоподтеков, то есть могли быть причинены 21.06.2025. (л.д. 36-37)
Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку суд находит вину Буркина А.А. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, направлено против личности, Буркин А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется положительно. На учёте в АККПБ и КГБУЗ АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание Буркина А.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, опознании себя на видеозаписи, уточнении времени совершения преступления) нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.
По мнению мирового судьи отсутствуют признаки противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела и судебных заседаний не нашли своего подтверждения.
Иных смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает и стороны на наличие таковых не ссылались.
Отягчающих наказание Буркина А.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Буркиным А.А. преступления, его личность, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.
Заявленный потерпевшим Останиным Ю.М. гражданский иск в части компенсации морального вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что потерпевшему Останину Ю.М. действиями подсудимого Буркина А.А. были причинены физические и нравственные страдания, вызванные причинением ему средней тяжести вреда здоровью и последующим курсом лечения. В данном случае действующим законодательством предусмотрено возмещение морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а так же индивидуальные особенности, а именно, характер перенесенной им травмы, причинившей средней тяжести вред его здоровью; фактические обстоятельства, при которых причинен вред, физическую боль, перенесенную истцом, как в момент получения травмы, так и в последующем, при послеоперационном лечении.
Суд учитывает общеправовой принцип справедливости, на основании которого защита прав гражданина должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов обоих сторон процесса. Размер компенсации морального вреда должен быть адекватным, а решение о взыскании суммы должно быть исполнимым, и не должно нарушать конституционных прав иных лиц. В связи с изложенным суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие у него заработка, а также наличие на у него малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ответчика и его близких.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации в размере 150000 рублей завышена, не соответствует причиненным потерпевшему нравственным страданиям, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела уменьшает ее до 20000 рублей и полагает необходимым взыскать ее с виновного.
В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам. Заявление потерпевшего Останина Ю.М. о возмещении процессуальных издержек по уголовному в связи с представлением его интересов в судебных заседаниях адвокатом Иващенко А.А., в сумме 30000 рублей подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Буркина А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Булгаковой Я.А. в сумме 6420,45 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства и 4280,3 руб. - за защиту в ходе дознания. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, в том числе частичной, суд не усматривает, поскольку, Буркин А.А. находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буркина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Буркина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении Буркина А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск Останина Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с Буркина А.А. в пользу Останина Ю.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20000 рублей. В остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Буркина А.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 10700,75 руб., а также сумму, выплаченную потерпевшим представителю 30000 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья А.Г. Середа