К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-4/2026 (1-28/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края · судья Середа Алексей Геннадьевич

Вынесен приговор (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
19.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-4/2026

УИД 22MS0016-01-2025-002683-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.

защитника адвоката Раковой Н.В., представившего ордер <НОМЕР> от 10.10.2025г, Вороновой Т.С. представившего ордер <НОМЕР> от 22.12.2025г подсудимого Хилькова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хилькова Павла Александровича, <ДАТА4> судимого:

1) 07 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 13 сентября 2024 года;

2) 18 сентября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 03 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

4) 25 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 01 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2024) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

6) 08 ноября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2024) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

7) 12 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 ноября 2024 года) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

8) 09 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 ноября 2024) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

9) 16 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 декабря 2024) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор от 07 июня 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

10) 25 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12 ноября 2024 года и от 16 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

11) 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2024 года и 16 декабря 2024 года) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор от 25 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

12) 11 февраля 2025 года Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2025 года) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор от 25 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2025 года, отбытый срок наказания составляет 4 часа;

13)13 мая 2025 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 ,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2025 года) с применением п. г ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2025 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

15) 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2025 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16) 23 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2025 года) к 1 году 2 месяцам с отбыванием в колонии-поселении;

17) 24 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 сентября 2025 года) к 1 году 4 месяцам с отбыванием в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 года в период времени между 14 часами 30 минутами и 15 часами 00 минутами Хильков П.А., находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Хильков П.А. визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: кофе «Нескафе Голд», в количестве 12 упаковок, массой по 190 грамм каждая, стоимостью 749 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 8998 рублей 80 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем, таким образом обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, Хильков П.А. с похищенным вышеуказанным имуществом пересек кассовую зону магазина «Розница К-1», не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 8998 рублей 80 копеек.

Подсудимый Хильков П.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по эпизоду хищения от 07.08.2025 года.

В судебном заседании Хильков П.А. со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, были оглашены показания Хилькова П.А., данные им на стадии дознания, которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что 07.08.2025 около 14 часов 41 минуты он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС> где у него в указанное время возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью он подошел к витрине с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 12 пачек кофе «Нескафе Голд, весом 190 гр», сложил их в пакет, находящийся при нем. Затем он с похищенным товаром миновал кассовую зону и, не рассчитавшись за него, вышел из магазина «Мария-Ра». (л.д. 72-75)

Вина Хилькова П.А. в совершении преступления по эпизоду хищения от 07.08.2025 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, который дал следующие показания, согласно которым он работает в ООО «Розница К-1». Он курирует магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС> 02.09.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> В ходе проведения инвентаризации в магазине обнаружена недостача 12 пачек кофе. После чего, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 07.08.2025, им был выявлен факт кражи, а именно: около 14 часов 41 минут 07.08.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черную кофту со значком «Puma», черные спортивные штаны, черные кроссовки, в солнцезащитных очках, при себе имел разноцветный пакет, который подошел к витрине с кофе и взял следующий товар: - кофе «Нескафе Голд», в количестве 12 упаковок, массой 190 грамм каждая, стоимостью 749 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 8998 рублей 80 копеек. Данный товар гражданин сложил в находящийся при нем разноцветный пакет. После чего, гражданин с похищенным имуществом, находящемся в пакете, минуя кассовую зону покинул помещение магазина. После чего, он обратился с заявлением в полицию по данному факту. ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 8998 рублей 80 копеек. (л.д. 109-111)

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО2>, который показал, что он состоит в должности полицейского ОВППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, работая по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментами хищения за 07.08.2025 была установлена причастность Хилькова Павла Александровича к совершению хищения, было установлено его местонахождение, после чего он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 116-117)

Кроме того вина Хилькова П.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025 в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от 07.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> (л.д.60-65)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2025 с участием подозреваемого Хилькова П.А., защитника Раковой Н.В., согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью от 07.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС> в ходе которого на осматриваемой видеозаписи Хильков П.А. узнал себя, в момент хищения. (л.д. 80-90)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, вещественным доказательством признан диск с видеозаписью от 07.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу<АДРЕС> (л.д. 91)

Кроме того, 25.08.2025 в период времени между 12 часами 40 минутами и 13 часами 10 минутами Хильков П.А., находился в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном в здании по адресу<АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Хильков П.А. визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество:

- сыр «Сыробогатов Пармезан», в количестве 4 упаковок, массой по 180 грамм каждая, стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 831 рубль 96 копеек;

- сыр «Сыробогатов Гауда», в количестве 5 упаковок, массой по 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек;

- сыр «Сыробогатов Король сыров», в количестве 4 упаковок, массой по 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек;

- сыр «Сыробогатов Маасдам», в количестве 4 упаковок, массой по 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3251 рубль 83 копейки, которые положил в пакет, находящийся при нем, таким образом обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего, Хильков П.А. с похищенным вышеуказанным имуществом пересек кассовую зону магазина «Ярче», не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 3251 рубль 83 копейки.

Подсудимый Хильков П.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по эпизоду хищения от 25.08.2025 г.

В судебном заседании Хильков П.А. со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, были оглашены показания Хилькова П.А., данные им на стадии дознания, которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что 25.08.2025 около 12 часов 55 минут он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу<АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. С этой целью он подошел к витрине, на которой располагалась сырная продукция и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полки сыры различных марок, фасованные в упаковку, а именно он взял 4 пачки сыра «Сыробогатов Пармезан», весом 180 гр., 5 пачек Сыра «Сыробогатов Гауда», весом 180 гр., 4 пачки сыра «Сыробогатов Король сыров», весом 180 гр., 4 пачки сыра «Сыробогатов Маасдам», весом 180 гр., и сложил их в пакет, находящийся при нем. Затем с похищенным товаром миновал кассовую зону и, не рассчитавшись за него, вышел из магазина «Ярче». (л.д. 72-75)

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, которая дала следующие показания, согласно которым она работает в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС>, принадлежащего ООО «Камелот-А». 25.08.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу<АДРЕС>. В ходе проведения инвентаризации в магазине обнаружена недостача 17 упаковок сыра различного наименования. После чего, ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 25.08.2025, ею был выявлен факт кражи, а именно: около 12 часов 55 минут 25.08.2025 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в черную кофту со значком «Puma», черные спортивные штаны, черные кроссовки, при себе имел разноцветный пакет, который подошел к витрине с сырной продукцией и взял следующий товар:

- сыр «Сыробогатов Пармезан, 40 %», в количестве 4 упаковок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 831 рубль 96 копеек;

- сыр «Сыробогатов Гауда, 45 %», в количестве 5 упаковок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек;

- сыр «Сыробогатов Король сыров с ар топ. мол, 40 %», в количестве 4 упаковок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек;

- сыр «Сыробогатов Маасдам, 45 %», в количестве 4 упаковок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, а всего имущество на общую сумму 3251 рубль 83 копейки. Данный товар гражданин сложил в находящийся при нем разноцветный пакет. После чего, с похищенным имуществом, находящемся в пакете, минуя кассовую зону покинул помещение магазина. 29.08.2025 обратилась с заявлением в полицию по данному факту. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 3251 рубль 83 копейки. (л.д.98-100)

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО4>, который показал, что он состоит в должности УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, работая по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче» по адресу<АДРЕС>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментами хищения за 25.08.2025 была установлена причастность Хилькова Павла Александровича к совершению хищения, было установлено его местонахождение, после чего он был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.113-115)

Кроме того вина Хилькова П.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025 в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от 25.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу<АДРЕС> (л.д.29-31)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2025 с участием подозреваемого Хилькова П.А., защитника Раковой Н.В., согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью от 25.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу<АДРЕС>, в ходе которого на осматриваемой видеозаписи Хильков П.А. узнал себя, в момент хищения. (л.д. 80-90)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, вещественным доказательством признан диск с видеозаписью от 25.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу<АДРЕС> (л.д. 91)

Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.

Действия Хилькова П.А. по эпизодам от 07.08.2025 года и 25.08.2025 года подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении Хилькову П.А. наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности последнего; смягчающие наказание обстоятельства.

Хильков П.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, посредственно характеризуется участковым полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 163), на учёте в АККПБ и АКНД не состоит (т. 1 л.д. 161-162).

Судья признает и учитывает по всем эпизодам преступлений, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у бабушки, наличие инвалидности 1 группы у гражданской супруги, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в содержании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений небольшой тяжести, перечисленных смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, судья приходит к выводу о назначении Хилькову П.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.2 ст.69 УК РФ, .

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора от 24 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии-поселении.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хилькова П.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги имеющей 1 группу инвалидности и бабушки имеющей 3 группу инвалидности суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката на стадии следствия и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Хилькова Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.08.2025г), ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.08.2025г), и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.08.2025г), в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.08.2025г), в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Хилькову П.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 24.09.2025 года Хилькову Павлу Александровичу окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хилькова П.А. изменить на заключение под стражу. Взять Хилькова П.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хилькова П.А. под стражей с 19.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Хилькова П.А. под стражей по приговорам судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 22.09.2025 года, судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 23.09.2025 и 24.09.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 11.02.2025 в виде 4 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 07.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> диск с видеозаписью от 25.08.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС> — хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Хилькова Павла Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Г.Середа

Участники

Лица

  • Х. П. А.

    158 ч.1

Прокурор

  • М. С. А.

Защитник2

  • Р. Н. В.

  • В. Т. С.

Представитель2

  • Н. Е. Д.

  • С. С. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 13:10

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  9. 13:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  10. Приговор

  11. Обжалование

  12. Обращение к исполнению

  13. Окончание производства

  14. Сдача в архив