ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федосенко Елены Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в интересах Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к Кизилову Александру Александровичу, Федосенко Елене Викторовне, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Федосенеко Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в интересах Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к Кизилову Александру Александровичу, Федосенко Елене Викторовне, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание по вопросу о рассмотрении заявления о компенсации судебных расходов не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Учитывая, что заявитель, не просившая о разбирательстве заявления в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а иные участвующие в деле лица не настаивают на рассмотрение его по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федосенко Елены Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в интересах Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к Кизилову Александру Александровичу, Федосенко Елене Викторовне, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
Копия верна
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик