ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., защитника адвоката Нестеровой А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 03.10.2025г, подсудимой Поповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Поповой Светланы Сергеевны, родившейся <ДАТА3> судимой:
- 26.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.07.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 03.03.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2021) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.04.2023 ос освобождена условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
- 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 12.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.03.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.03.2025, от 16.04.2025, от 12.05.2025), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 11.02.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,
- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2025 в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 25 минут, у Поповой С.С. находящейся в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер свои действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Попова С.С. 03.06.2025 в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с витрины PLU 4345172 RED EMOT Робот-пылесос RV-R57S, стоимостью 3999 рублей, принадлежащий АО «ПРОДТОРГ», тем самым изъяла его и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила. После чего, Попова С.С., не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив имущественный ущерб собственнику в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии дознания, согласно которым 03.06.2025 около 20 часов 23 минуты она пришла в магазин «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> Находясь в торговом зале магазина на стеллаже она увидела мелкую бытовую технику. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки коробку, в которой находился робот-пылесос. Далее следуя по торговому залу магазина, она взяла пачку печенья, чтобы на кассе отвлечь от себя внимание сотрудников магазина. Пойдя к кассе, на оплату она подала только пачку печенья, коробку в которой находился робот-пылесос она прикрывала своим рюкзаком. После того, как с сотрудником магазина она рассчиталась за пачку печенья она покинула магазин, тем самым похитила робот-пылесос. По пути следования похищенный ею робот-пылесос она продала неизвестному ей мужчине, которого встретила по пути. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужны. (л.д. 39, 42, 81-83, 105-107)
Помимо показаний самой Поповой С.С. ее вина в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также иными доказательствами, которые мировой судья оценил в совокупности.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в АО «ПРОДТОРГ». При изучении видео архива с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> было установлено, что 03.06.2025 в 20 часов 23 минут в торговый зал магазина заходит женщина, которая берет с прилавка робот-пылесос, прикрывая его рюкзаком направляется на кассы, далее данная женщина находясь на кассе за данный товар не рассчитывается и уходит из магазина. При проведении инвентаризации товара установлено, что у АО «ПРОДТОРГ» был похищен PLU4345172 RED ЕМОТ Робот-пылесос RV-R57S в количестве 1 шт. Розничная цена на момент хищения с учетом НДС, а именно на 03.06.2025 PLU4345172 RED ЕМОТ Робот-пылесос RV-R57S в количестве 1 шт., составляла 3999 рублей 00 копеек. (л.д. 61-64)
Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности участковый уполномоченный полиции ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина с моментом хищения за 03.06.2025 была установлена причастность Поповой С.С. к совершению хищения, было установлено ее местонахождение, после чего она была приглашена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 50-52)
Помимо приведенных выше доказательств, виновность Поповой С.С. подтверждается также иными письменными доказательствами:
Заявлением <ФИО3>., зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 07.07.2025, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 20 часов 25 минут 03.06.2025, находясь в магазине «Чижик» по адрес: <АДРЕС> похитило PLU4345172 RED ЕМОТ Робот-пылесос RV-R57S, чем причинило материальный ущерб в сумме 3999 рублей. (л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления. Изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.06.2025. (л.д. 26-30)
Протоколом выемки от 06.08.2025, согласно которому у свидетеля <ФИО2> изъят: - оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 03.06.2025. (л.д. 54-57)
Протоколом выемки от 11.08.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО3>. изъята: - копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.10.2024. (л.д. 68-71)
Протоколом осмотра предметов от 11.08.2025, согласно которому осмотрена: - копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.10.2024. (л.д. 72-74)
Протоколом осмотра предметов от 13.08.2025 c участием подозреваемой Поповой С.С., согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 03.06.2025, в ходе которого Попова С.С. подтвердила, что на видеозаписях опознает себя, когда похищает робот-пылесос. (л.д.84-89)
Вещественные доказательства, признанные таковыми постановлениями от 11.08.2025 и от 13.08.2025: - копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.10.2024; - оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 03.06.2025. (л.д. 75-77, 90-91)
Справкой об ущербе от 07.07.2025, согласно которой АО «ПРОДТОРГ» причинен ущерб на сумму 3999 рублей. Цена товаров приведена с учетом НДС, по которой товары подлежали розничной продаже на 03.06.2025. (л.д. 6)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Поповой С.С. от 13.08.2025, согласно которому группа в составе следователя, защитника, подозреваемой по указанию последней проследовали к зданию по адресу: <АДРЕС>, где находясь у данного здания Попова С.С. указала на магазин «Чижик» и пояснила, что именно из данного магазина 03.06.2025 она похитила робот-пылесос. (л.д. 92-98)
Согласно заключению комиссии <НОМЕР> от 12.08.2025 Попова Светлана Сергеевна, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяний, в которых подозревается у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию Попова С.С. не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 160-161)
Исследовав письменные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в судебном заседании не установлено.
Проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетеля в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Поповой С.С. инкриминируемого ей преступления.
Учитывая, что показания подсудимой Поповой С.С., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами ее вины и считает возможным положить их в основу приговора.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Поповой С.С., верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вменяемость Поповой С.С. в отношении совершенного преступления у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, пользуется предоставленными ей процессуальными правами, на заданные вопросы отвечает логически правильно.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, на учёте у врача психиатра не состоит, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно нарушала возложенные решением суда обязанности, ранее неоднократно судима, по месту работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.
В действиях подсудимой не усматриваются признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщила.
Оснований для признания тяжелого материального положения, а равно как и условия воспитания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья также не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимой, следовательно, для достижения целей наказания ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.
Учитывая, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 26.03.2026 окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой необходимо отбывать в колонии-поселении.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимой, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката на стадии следствия и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 26.03.2026, окончательно назначить Поповой С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Поповой С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Поповой С.С. под стражей по приговору от 11.02.2026 мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула - с 21.11.2025 по 26.02.2026, по приговору от 26.03.2026 мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула с 26.03.2026 по день вступления в законную силу,, по настоящему делу - с 03.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также отбытое наказание по приговору от 11.02.2026 - с 27.02.2026 по 25.03.2026, из расчета один день за один день.
Взыскать с Поповой Светланы Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 10000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.10.2024, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> за 03.06.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г.Середа