ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Барнаул 30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В.
с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., защитника Диденко В.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от 06.03.2026 года, подсудимого Девяткина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Девяткина Михаила Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 31 мин. у Девяткина М.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, в том числе средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, в период с 15 час. 00 мин. по 17 час. 31 мин. <ДАТА>, находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Девяткин М.В. умышленно не менее 5 раз схватил своими руками за правую и левую руки <ФИО1>, и с силой сдавил. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысле, в вышеуказанные период времени и месте, Девяткин М.В., нанес не менее 3 ударов руками в область головы <ФИО1>, в том числе в область носа и не менее 12 ударов по его рукам, которыми <ФИО1> стал прикрывать голову.
Своими умышленными действиями Девяткин М.В. причинил <ФИО1>физическую боль и следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, своими умышленными действиями Девяткин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Девяткина М.В.. в связи с примирением.
В заявлении потерпевший указал, что ему принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевший также указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения Девяткина М.В. к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Девяткин М.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление.
Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимому разъяснены, понятны, Девяткин М.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник ходатайства сторон поддержал.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшему подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Девяткин М.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились.
В связи с изложенным у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Девяткина М.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Диденко В.Ю. в сумме 4280,30 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства, поскольку Девяткин М.В. ограничений к труду не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Девяткина Михаила Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Девяткина М.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Девяткина М.В. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 4280,30 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Г. Середа