ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., адвоката Панина Р.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 05.03.2026 г., подсудимого Шурыгина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шурыгина Виталия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
-11.11.2024 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% с заработной платы. Изменения по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.02.2025г. к 4 месяцам принудительных работ. Освобождение 25.07.2025 по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> не позднее 11 часов 05 минуты <ФИО1> и Шурыгин В.Ю., находились на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шурыгина В.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, Шурыгин В.Ю. находясь в указанное время, в указанном месте взял в руки чугунную сковороду, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли умышленно с силой нанес не менее двух ударов указанной сковородой в область головы <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль, от данных ударов <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол. После чего, Шурыгин В.Ю. продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в руки стеклянные стаканы и применяя их как предметы используемые в качестве оружия, умышленно с силой начал ими кидать в сторону <ФИО1>, нанеся не менее трех ударов, попав при этом в область головы и туловища последнего, от чего <ФИО1> вновь испытал физическую боль. После чего, Шурыгин В.Ю., вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел сверху на <ФИО1>, при этом взяв в руки вилку и умышленно с силой нанес не менее 5 ударов в область поясницы и правой ноги потерпевшего, от чего последний вновь испытал физическую боль. Своими преступными действиями Шурыгин В.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Шурыгин В.Ю. со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, с согласия сторон были оглашены показания Шурыгина В.Ю., которые были предметом исследования в судебном заседании, из которых следует, что <АДРЕС> утреннее время около 06 часов 00 минут он пришел к своей знакомой Александре, которая проживала по <АДРЕС> В гостях у <ФИО2> находился ранее ему не знакомый мужчина по имени <ФИО3>. В какой-то момент между <ФИО2> и Валерием произошел словесный конфликт, когда они все вместе находились на кухне квартиры. Видя, как <ФИО3> ведет себя с <ФИО2>, он стал делать ему замечания. Далее <ФИО3> стал агрессивно вести себя по отношению к нему, и он понял, что тот ему хочет нанести ему удар. Тогда он около 09 часов 00 минут <ДАТА6>, когда они <ФИО4> находились на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адрес, схватил чугунную сковороду, которая стояла на плите и нанес ей не менее двух ударов в область головы <ФИО3>, от одного из ударов последний упал на пол. После чего он стал брать стаканы со стола и кидать ими в последнего, пока тот лежал на полу. Так он кинул не менее трех стаканов в <ФИО3> и при этом два из них попали в область головы последнего, а один в область его туловища. Далее он сел на <ФИО3> сверху, схватив при этом со стола вилку и нанес ему не менее 5 ударов в область его поясницы и голени правой ноги. После этого он прекратил свои действия и отошел от <ФИО3> в сторону. <ФИО3> встал с пола, собрался и ушел из квартиры. (л.д. 62-65) Оглашенные в судебном заседании показания Шурыгин В.Ю. подтвердил полностью.
Вина Шурыгина В.Ю. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, который показал, <ДАТА6> он находился в гостях у своей знакомой <ФИО5> <ФИО2> по <АДРЕС>. Они распивали спиртные напитки совместно с <ФИО5> <ФИО2> и ранее незнакомым ему гражданином по имени <ФИО6>. Около 09 часов 00 минут у них с <ФИО2> возник словесный конфликт, в ходе данного конфликта вмешался <ФИО6>. После чего, в это же время, находясь на кухне по вышеуказанному адресу <ФИО6> взял чугунную сковороду и подойдя к нему на близкое расстояние нанес один удар данной сковородой в теменную область сзади. От данного удара он испытал физическую боль. Затем <ФИО6> нанес ему еще один удар данной сковородой в область лба. От данного удара он испытал физическую боль и упал на пол, при падении не ударялся, сознание не терял. Затем <ФИО6> начал кидать в его сторону стеклянные стаканы в область головы и туловища. Далее <ФИО6>, взял в руки вилку, сел на него сверху и начал наносить ему удары вилкой в поясничную область, а именно 3 удара, а также два удара в правую ногу в область голени. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. После чего, <ФИО2> оттащила <ФИО6> от него, и он сразу же ушел из данной квартиры. Затем, он пошел в ГБ <НОМЕР>, где ему оказали первую медицинскую помощь, вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, те вызвали сотрудников полиции, а также доставили в ГБ <НОМЕР>. (л.д. 42-44)
В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО7>, котора показала, что летом, по прошествии длительного периода времени точную дату не помнит, в утреннее время она находилась по адресу: <АДРЕС> совместно со знакомым <ФИО8> <ФИО9> и знакомым <ФИО10>. У нее произошел словесный конфликт <ФИО4>, и он ударил ее рукой по щеке, от чего у нее пошла кровь из губы. <ФИО6> сделал замечание <ФИО3>, по поводу произошедшего, что это не позволительное поведение и они оба пошли на кухню. После чего она пошла в ванную комнату, чтобы убрать кровь. Далее она услышала шум, выйдя из ванной увидела, драку между <ФИО10> и <ФИО8>, попыталась разнять мужчин. После чего <ФИО3> оделся и ушел.
В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, согласно которым <ДАТА6> утреннее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно со знакомым <ФИО8> <ФИО9> и знакомым <ФИО10>. Около 09 часов 00 минут, находясь на кухне по вышеуказанному адресу у нее <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> нанес ей одну пощечину. <ФИО6> увидел все это и решил заступиться за нее. После чего у <ФИО6> и <ФИО3> произошел, в связи с этим словесный конфликт. В ходе их конфликта она вышла из кухни. Через некоторое время она вернулась на кухню и увидела, как <ФИО6> наносит телесные повреждения <ФИО3>. <ФИО3> в это время сидел на стуле, а Виталии взял чугунную сковороду и наносил ей удары <ФИО3>, в какую область и сколько ударов она не увидела. Далее <ФИО6> взял со стола стакан и бросил данный стакан в <ФИО3>, попав ему в голову. Затем <ФИО3> от данных ударов упал на пол, а <ФИО6> сел на него сверху и начал наносить ему удары по всем частям тела. Она сразу же подбежала к ним и оттащила <ФИО6> от <ФИО3>. Она обратила внимание, что у <ФИО3> обильно шла кровь. Кухня и небольшой коридор возле кухни были в крови. Также она обратила внимание, что на полу лежали различные столовые приборы, в том числе и вилка, однако причинял ли телесные повреждения при помощи вилки <ФИО6> <ФИО3> она не видела. Затем <ФИО3> сразу же ушел из квартиры. (л.д. 32-33)
С согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО11>, который показал, что он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так в службу участковых уполномоченных полиции ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступил материал предварительной проверки, по факту причинения телесных повреждений <ФИО12> Данный материал был им изучен и отписан для исполнения участковому уполномоченный полиции <ФИО13>, который находился в подчинении. В настоящий момент <ФИО13> находится в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе, в связи с чем допросить его в качестве свидетеля по материалам уголовного дела не представляется возможным. Так <ФИО13> по данному материалу предварительной проверки был опрошен гражданин <ФИО15>, который сообщил, обстоятельства совершенного преступления в отношении <ФИО1> <ДАТА6> по <АДРЕС>. (л.д. 85-86)
Кроме того вина Шурыгина В.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО16> Сергеевича<АДРЕС> имели место следующие повреждения:
1. Ушибленная рана мягких тканей лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобной раны, как правило, необходим указанный срок.
2. Ушибленная рана теменной области, ушибленная поверхностная рана мягких тканей правого предплечья, гематома поясничной области; которые не причинили вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Повреждения, указанные в п.п.1,2 образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не менее, чем от 4-х.
3. Точечные колотые раны мягких тканей поясничной области, которые образовались от воздействий заостренных предметов, возможно зубцов металлической вилки, в результате 1-го или 2-х воздействий данным предметом. Данные повреждения не причинили вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, в медицинских документах имеются сведения о наличии у <ФИО1> повреждений кожных покровов правой голени - ссадины на голени и/или резаная рана мягких тканей правой голени; могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении - <ДАТА6>г. Достоверно судить о характере имеющихся повреждений на правой голени у потерпевшего, квалифицировать их по степени вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.
Повреждения, указанные в п.п.1,2,3 возникли незадолго до обращения <ФИО1> за медицинской помощью - <ДАТА6>г.
Образование указанных выше телесных повреждений п.п.1,2,3 при падении <ФИО1> с высоты собственного роста (с высоты превышающий собственный рост) при ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при вышеуказанных падениях с приданым ускорением, - можно исключить. (л.д.27-29)
Протоколом проверки показаний на смете с подозреваемого Шурыгина В.Ю. от 09.02.2026, в ходе которой подозреваемый Шурыгин В.Ю. подтвердил данные ранее показания, вину признал в полном объеме, установлено место совершения преступления. (л.д. 77-80)
Согласно заключению комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) №09-4-01 337 от 03.02.2026, Шурыгин <ФИО17> во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдал. В настоящее время, имеющееся у Шурыгина В.Ю. расстройство личности, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д. 72-74)
Действия Шурыгина В.Ю. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шурыгину В.Ю., мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шурыгин В.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, в АККПБ на учете не состоит, на учете в АКНД состоит с 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ».
В качестве смягчающих наказание Шурыгина В.Ю. обстоятельств на основании ст.61 УК РФ судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также дача подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности отца, имеющего 1 группу инвалидности, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих наказание Шурыгина В.Ю. обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Мировой судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Шурыгиным В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шурыгиным В.Ю. преступления, его личность, мировой судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Шурыгина В.Ю. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на дознании Панину Р.Г. в сумме 6420,45 руб., защитнику Панину Р.Г. в сумме 8560,6 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, в том числе частичной, суд не усматривает, поскольку, Шурыгин В.Ю. находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шурыгина Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить по которому наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаул, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шурыгина В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Шурыгину В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Шурыгина В.Ю. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 14981,05 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Г. Середа