ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Моргуновой А.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., адвоката Балахниной Е.Е., представившего ордер <НОМЕР> от 22.04.2026 г., подсудимой Киселевой И.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Киселевой Ирины Степановны, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 06 часов 32 минут <ФИО1> и Киселёва И.С., находились на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Киселёвой И.С. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред её здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред её здоровью, и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, Киселёва И.С. умышленно с силой нанесла не менее одного удара кулаком в область носа <ФИО1> отчего последняя испытала физическую боль. От данного удара потерпевшая потеряла равновесие и упала на снег, а Киселёва И.С. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, снова подошла на близкое расстояние к <ФИО1> и умышленно с силой нанесла не менее одного удара ногой в область лба, не менее одного удара рукой в область лба, не менее одного удара ногой в область головы, не менее одного удара ногой в область левого колена и не менее одного удара ногой в область правой руки <ФИО1>, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимая Киселёва И.С. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенного в описательной части приговора.
В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой Киселёвой И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд квалифицирует действия Киселёвой И.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Психическое здоровье подсудимой сомнений у суда не вызывает, поскольку она ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
При назначении Киселёвой И.С. наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; данные о личности последней; смягчающие наказание обстоятельства.
Киселёва И.С. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства и с текущего места работы, на учете психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание Киселёвой И.С. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи; неудовлетворительное состояние здоровья Киселёвой И.С. и ее близких родственников; наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления; нахождение на иждивении двух совершеннолетних детей; оказание посильной помощи близким родственникам; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании; молодой трудоспособный возраст Киселёвой И.С.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Киселёвой И.С., судом не установлено.
Мировой судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Киселёвой И.С. в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание Киселёвой И.С. обстоятельств, наличием у нее постоянного места жительства, постоянного трудоустройства, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает Киселёву И.С. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Киселеву Ирину Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы установив ей в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаул, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Киселёву И.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер наблюдения хранить при уголовном деле.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Киселёву И.С. освободить от уплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья А.Г. Середа