ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дзюба А. О. к Басловой Т. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика Басловой Т.В. в ее пользу денежные средства в сумме 320000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2023 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 320000 руб. Указанные денежные средства ответчик обязалась вернуть в течение 10 дней, однако до сегодняшнего дня Баслова Т.В. не вернула указанную сумму. Истец неоднократно связывалась с ответчиком посредством телефонной связи и с помощью смс сообщений, которые не привели к возврату денег должником. В связи с тем, что Баслова Т.В. длительное время не возвращала указанную сумму и вводила Дзюба А.О. в заблуждение о сроках возврата денежных средств, истец обратилась в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В рамках проверки установлено, что Баслова Т.В. брала в долг денежные средства у Дзюба А.О. и факт передачи заемных денежных средств в сумме 320000 рублей подтверждается объяснением Басловой Т.В., а также скриншотами переписки между истцом и ответчиком. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Балданова Б.А., Кусачева Е.Д., Баслова Т.Г., Добромыслова Л.В.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании истец Дзюба А.О., ее представитель Дулбаева Б.Б. возражали против направления дела по подсудности, пояснили, что при опросе Басловой участковым инспектором ответчик указывала свой адрес на <адрес>.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из сведений адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик Баслова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится на регистрации по адресу: <адрес>, у. Галтай, <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Дзюба А.О. к Басловой Т.В. о взыскании денежных средств по подсудности в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дзюба А. О. к Басловой Т. В. о взыскании денежных средств в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Василаки Н.Ф.