ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В<ФИО1>, при секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимого Трухачева А.Н., защитника - адвоката Терешкиной А.И., представившей ордер №012894 от 12.03.2026, удостоверение №1720, государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Трухачева Антона Николаевича, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (Матвей, 08.08.2019 г.р.; Софья, 24.04.2023 г.р.), трудоустроенного неофициально супервайзером ООО «Синергия», зарегистрированного по ул. <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, ранее судимого:
17 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19 декабря 2025 года) по ч. 2 ст. 280 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (для производства судебно-психиатрической экспертизы помещен психиатрический стационар в период с 11 по 18 сентября 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Трухачев А.Н. в период с 20-00 часов до 21-01 часа 29 января 2026 года, находясь в квартире <НОМЕР> незаконно распространил сведения о частной жизни <ФИО2>, составляющие ее личную тайну, без согласия последней при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Частью первой ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о личной и семейной жизни.
В понятие «частной жизни лица» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года N 248-О, от 26 января 2010 года N 158-О-О и от 27 мая 2010 года N 644-О-О).
Не позднее 01.08.2024 Трухачев А.Н., состоя в интимных, а затем и в брачных отношениях с <ФИО2>, при помощи видеокамеры своего мобильного телефона неустановленной марки и модели осуществил видеозапись совершения с <ФИО2> орального полового акта (далее по тексту - видеозапись). На данной видеозаписи изображено, как <ФИО2> с помощью рта стимулирует половой член Трухачева А.Н. Указанная видеозапись, учитывая ее интимное содержание, относилась к сведениям о частной жизни <ФИО2>, составляла ее личную тайну и на ее распространение <ФИО2> согласия не давала.
После чего, не позднее 20 часов 00 минут 29.01.2026 у Трухачева А.Н., испытывавшего к <ФИО2> чувство обиды, в связи с тем, что <ФИО2> прекратила с ним брачные отношения, а также из-за того, что последняя не хочет с ним общаться, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО2>, составляющих ее личную тайну, путем передачи скриншота (снимка экрана) своего сотового телефона в момент воспроизведения вышеуказанной видеозаписи третьим лицам.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО2> и желая этого, а также понимая, что вышеуказанная видеозапись относится к сведениям о частной жизни <ФИО2> и составляет ее личную тайну, действуя вопреки ее воли и без ее согласия, в нарушение ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть незаконно, Трухачев А.Н. находясь по месту своего жительства - в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 01 минуты 29.01.2026, используя свой сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленного в данном сотовом телефоне приложения программы интернет-мессенджера «Мах», отправил <ФИО3>, являющейся знакомой <ФИО2> сообщение, содержащее скриншот (снимок экрана) своего сотового телефона в момент воспроизведения вышеуказанной видеозаписи, на которой изображена <ФИО2> в момент стимуляции своим ртом полового члена Трухачева А.Н., с которым <ФИО3> ознакомилась.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им в ходе расследования, в том числе, и изложенные в протоколе проверки показаний на месте, показания о том, что до октября 2024 года он проживал совместно с бывшей супругой <ФИО2>, <ДАТА15> г.р., и двумя совместными малолетними детьми. В близких отношениях с <ФИО2> состоял на протяжении 10 лет, из них 6 лет - в зарегистрированном браке. За время совместного проживания с <ФИО2>, они осуществляли видеозапись и фотосьемку половых актов между ними. Указанные фото и видеосьемку осуществляли на его мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А25» с согласия <ФИО2>, и он хранил данные фотографии и видеозаписи для личного просмотра на своем указанном мобильном телефоне. На указанных видеозаписях и фотографиях были запечатлены он и <ФИО2> в обнаженном виде, были отчетливо видны его половые органы, а также половые органы <ФИО2>, а также грудь и лицо последней. О том, чтобы хранящиеся на его мобильном телефоне вышеуказанные фотографии и видеозаписи никому отправлять нельзя, они неоднократно обсуждали с <ФИО2>, он это понимал. Кому-либо отравлять вышеуказанные фотографии и видеозаписи он не хотел. Когда они перестали проживать совместно с <ФИО2>, то он обращался к <ФИО2> с просьбой предоставить ему видеозаписи с участием их совместной дочери <ФИО5>, так как хотел посмотреть, как растет и развивается <ФИО5>, на что получил отказ. Его это злило и обижало, в связи с чем он пригрозил <ФИО2>, что в случае неудовлетворения его просьбы, он разошлет видеозаписи и фотографии, на которых запечатлена <ФИО2> в обнаженном виде во время половых актов между ними. 28.01.2026 в ходе переписки с <ФИО2> у них произошел конфликт на фоне воспитания их совместного сына <ФИО6>, в ходе которого <ФИО2> заблокировала его в мессенджере «WhatsApp» , он больше не мог ей написать. 29.01.2026 конфликт продолжился в телефонном разговоре, он был зол и недоволен грубыми высказываниями <ФИО2>, после чего, находясь по месту своего жительства по адресу: г<АДРЕС>, он был зол и хотел, чтобы <ФИО2> почувствовала неприятные ощущения, то он придумал, что если он напишет кому - либо из знакомых <ФИО2> и отправит скриншот (снимок с экрана мобильного телефона во время воспроизведения видеозаписи), где <ФИО2> запечатлена в обнаженном виде, то последней станет неприятно и она ему позвонит. Таким образом, он хотел обратить внимание <ФИО2> на себя. Видеозапись, с которой был сделан скриншот была следующего содержания: они с <ФИО2> вступали в оральный половой акт, отчетливо видны лицо <ФИО2>, а также изображено, как последняя брала его половой член в рот, его лицо на данном скриншоте не отображалось. Ранее, в мессенджере «Макс» он создавал аккаунт «Матвей» своему сыну <ФИО6> для того, чтобы он мог общаться <ФИО2> по видеосвязи. Далее, он зашел в мессенджер «Макс» в одну из групп, которая называлась «Гордеево Фабрика», где он начал просматривать список участников, и увидел единственное знакомое имя - Карина, ранее ему было известно, что мастера маникюра <ФИО2> зовут Карина, в связи с чем он решил направить скриншот именно Карине. На скриншоте изображено то, что он отправляет в группу «Мебельный салон» две фотографии, на которых изображена <ФИО2> На одной из фотографий изображена <ФИО2> во время орального полового акта, которую он указывал выше, а на второй фотографии изображена <ФИО2> в полный рост, в одежде. Однако, на скриншоте было видно, что фотографии в группу так и не были отправлены. После того, как он сделал скриншот имитирующий отправку фото в группу, то он сразу же удалил фото из группы «Мебельный салон», чтобы никто эти фотографии не увидел. Отправив вышеуказанный скриншот Карине, он начал ждать реакцию <ФИО2>, однако последняя никак не отреагировала, что его злило еще больше. На следующий день между ним и <ФИО2> состоялся телефонный разговор, последняя интересовалась у него о том, кому еще он направил фотографию, где она изображена в момент вступления с ним в оральный половой акт, на что он ей ответил, что более никому не отправлял, только Карине. После чего <ФИО2> написала заявление о распространении сведений о ее частной жизни и его вызвали в полицию для дачи объяснений. Признал вину в том, что разметил фотографию, на которой запечатлена <ФИО2> в обнаженном виде, в момент вступления с ним в оральный половой акт, о чем сожалеет и раскаивается.
Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что до октября 2024 года она проживала совместно с бывшим супругом Трухачевым А.Н. и двумя совместными малолетними детьми. С Трухачевым А.Н. она знакома 10 лет, из них 6 лет они находились в зарегистрированном браке. За время совместного проживания с Трухачевым А.Н. он осуществлял видеозапись и фотосьемку половых актов между ней и Трухачевым А.Н. Указанные фото и видеосъемку Трухачев А.Н. осуществлял на свой мобильный телефон с ее согласия и хранил их для личного просмотра на своем мобильном телефоне. На указанных видеозаписях и фотографиях были запечатлены она и Трухачев А.Н. в обнаженном виде, были отчетливо видны ее половые органы, грудь и лицо. О том, что хранящиеся на мобильном телефоне Трухачева А.Н. вышеуказанные фотографии и видеозаписи никому отправлять нельзя, они неоднократно обсуждали с Трухачевым А.Н., на что он ее заверил, что никуда отправлять вышеуказанные видеозаписи и фотографии не будет. После того, как они с августа 2024 года перестали проживать совместно с Трухачевым А.Н., скандалы и претензии со стороны последнего участились, кроме того, он начал угрожать ей тем, что выложит фотографии и видеозаписи половых актов между ними кому-либо, чтобы все это увидели, в случае, если она не продолжит с ним брачные отношения. Угрозы о том, что он выложит вышеуказанные фотографии и видеозаписи обычно были в устной форме, в ходе диалога. Каждый раз она говорила <ФИО7> о том, что не нужно кому-либо отправлять фотографии и видеозаписи, так как данные сведения составляют ее личную тайну и она не хочет, чтобы данные фотографии и видеозаписи были доступны другим лицам. Данные видеозаписи и фотографии являются для нее сведениями о ее частной жизни, так как них она изображена в обнаженном виде, в момент полового акта с Трухачевым А.Н., и она не хочет, чтобы посторонние лица видели ее в обнаженном виде, тем более в процессе полового акта. 28.01.2026 в ходе переписки с Трухачевым А.Н. у них произошел конфликт на фоне воспитания их совместного сына <ФИО6>, так как Трухачев А.Н. по средствам мессенджера «WhatsApp» сообщил ей о том, что <ФИО6> капризничает и она попросила, чтобы Трухачев А.Н. привез ей сына. Ее слова разозлили Трухачева А.Н. и он снова начал ее оскорблять, так как ей неприятны были оскорбления последнего, то она внесла его в черный список, чтобы он больше не мог ей писать. 29.01.2026 она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> Около 21 часа 00 минут ей написала ее знакомая <ФИО3>, которая проживает в п. <АДРЕС>. <ФИО3> в ходе переписки направила ей скриншот и сказала о том, что в мессенджере «Max» ей пишет пользователь «Матвей». В переписке между <ФИО3> и пользователем «Матвей» был скриншот из группы «мебельный салон», где видно, как от имени «Матвея» отправлены фотографии на которых изображена она. На одной фотографии была запечатлена она в полный рост, в одежде, на фотографии отчетливо видно ее лицо. На второй фотографии была изображена она в момент орального полового акта с Трухачевым А.Н. На фотографии отчетливо видны ее лицо, а также изображено, как она брала половой член <ФИО8> в рот, однако лица самого Трухачева А.Н. на фотографии видно не было. Полагает, что данная фотография является скриншотом с экрана мобильного телефона Трухачева А.Н., сделанным в ходе просмотра видеозаписи полового акта между ними, о чем она говорила ранее. Исходя из содержимого сообщений и того, что фотография, которая содержалась в сообщениях хранилась только у Трухачева А.Н., то ей сразу стало понятно, что пользователем с именем «Матвей» является именно Трухачев А.Н. Когда <ФИО3> просматривала профиль «Матвея», то какого-либо номера телефона не отображалось, была только приметная аватарка, на которой было указано «Напитки вместе» написанная красными буквами. Зайдя в мессенджер «Мах» она нашла пользователя с вышеуказанной аватаркой, в ее списке контактов он был с номером телефона, находящегося в пользовании Трухачева А.Н. (+7-913-276-66-99). Когда она увидела данные фотографии, то была возмущена действиями Трухачева А.Н., ей были неприятны его действия. Какие-либо сообщения Трухачеву А.Н. об этом она не писала. Утром 30.01.2026 она проследовала в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для написания заявления о распространении сведений о ее частной жизни Трухачевым А.Н., поскольку она не хотела, чтобы вышеуказанные видеозаписи и фотографии стали доступны для просмотра неограниченного круга лиц.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что с <ФИО2> она знакома около 10 лет, так как проживают в одном поселке, поддерживают общение, какими-либо подробностям личной жизни не делятся. В настоящее время она оказывает услуги маникюра, на протяжении последнего полугода <ФИО2> является ее постоянным клиентом. Около 20 часов 30 минут 29.01.2026 в мессенджере «Мах» ей написал ранее неизвестный пользователь «Матвей», при просмотре его профиля номер мобильного телефона, на который был зарегистрирован данный пользователь, не отображался. «Матвей» представлялся агентом по продаже расходных материалов для маникюра и предлагал приобрести у него различные средства. В 20 часов 36 минут ей пришло сообщение, которое содержало скриншот (снимок с экрана мобильного телефона), на котором была изображена группа «Мебельный салон» в мессенджере «WhatsApp», а также отображалось отправленное сообщение, в котором было две фотографии, на первой фотографии была изображена <ФИО2> в полный рост одетая, а на второй фотографии - <ФИО2> во время полового акта в оральной форме, лицо мужчины на фотографии не отображалось. К данному скриншоту следовало сообщение: «А эту даму знаешь?». Она ответила пользователю «Матвей», что она не знакома. После чего, она сделала скриншот переписки с пользователем «Матвей» и сразу же написала <ФИО2> сообщение, приложив скриншот переписки с пользователем «Матвей». <ФИО2> сразу предположила, что это ее бывший супруг отправил ей данное фотоизображение, была очень возмущена его поступком, так как она не хотела, чтобы сведения о ее частной жизни стали доступны. Во время переписки с <ФИО2> от пользователя «Матвей» ей приходило еще несколько сообщений, в которых были предложения отправить ей еще фотографии и видеозаписи. Ответить на данные сообщения она не успела, успела только сделать скриншот сообщений, когда они появились в разделе «уведомления» в ее телефоне. Далее, зайдя в переписку с пользователем «Матвей» все сообщения были удалены, и вся переписка была пустой, в ее мобильном телефоне сохранились только вышеуказанные скриншоты. В этот же день она заблокировала пользователя «Матвей».
Помимо изложенного, виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств. Так, из протоколов выемки от 10.02.2026, 12.02.2026 (л.д.34-36, л.д. 58-60) усматривается, что, соотвественно, у потерпевшей <ФИО2> изъят мобильный телефон Iphone 15, находящийся у нее в пользовании; у свидетеля <ФИО3> изъят мобильный телефон Iphone 12, находящийся у нее в пользовании. Протоколами осмотров от 10.02.2026, от 12.02.2026 (л.д. 37-43, л.д. 61-64) указанные мобильные телефоны осмотрены. В ходе осмотра Iphone 15, изъятого у потерпевшей, обнаружена переписка от 29.01.2026 между <ФИО2> и <ФИО3>, которая содержит сведения о том, что пользователь «Матвей» (Трухачев А.Н.) отправил фотографию интимного характера с участием <ФИО2> <ФИО3> Кроме того, обнаружена переписка с Трухачевым А.Н., содержащая сообщения о том, что последний выложит фотографии и видеозаписи с участием <ФИО2> В разделе «Избранное» приложения «Фото» обнаружен вышеуказанный скриншот интимного характера с участием <ФИО2> В ходе осмотра Iphone 12, изъятого у свидетеля <ФИО3>, обнаружена переписка от 29.01.2026 между <ФИО3> и <ФИО2>, которая содержит сведения о том, что пользователь «Матвей» (Трухачев А.Н.) в 20 часов 36 минут 29.01.2026 отправил <ФИО3> фотографию интимного характера с участием <ФИО2>. Постановлениями от 10 февраля 2026 года (л.д.44) и от 12 февраля 2026 года (л.д. 65) названные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы под сохранную расписку законным владельцам.
Комиссия экспертов пришла к выводу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом выводов экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признает Трухачева вменяемым.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетеля, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, при этом их показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, и не оспариваются самим подсудимым. Письменные доказательства, в частности, протоколы выемки и осмотра мобильных телефонов, находящихся в пользовании потерпевшей и свидетеля, суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с содержанием показаний указанных лиц.
Суд квалифицирует действия Трухачева А.Н. по ч. 1 ст.137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения преступления, и степень осуществления им преступных намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Трухачевым вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе, в подробном изложении произошедшего в объяснениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Трухачев проживает с мамой-инвалидом 2 группы, оказывает помощь своей матери и детям, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, начальником филиала по Октябрьскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется посредственно, как лицо, допустившее нарушение установленных судом обязанностей, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 октября 2025 года.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание и материальное положение семьи подсудимого, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, и полагает возможным рассрочить выплату штрафа. С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2025 года, в настоящее время не имеется. Как видно из материалов дела, в отношении Трухачева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отделполиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильные телефоны Iphone 15 , Iphone 12, возвращенные, соотвественно, потерпевшей Трухачевой и свидетелю Куксгаус, оставить по принадлежности у последних.
В связи нахождением на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить Трухачева частично от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, в ходе рассмотрения дела судом (17 121,2 рублей), взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 9346,05 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трухачева Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно не менее 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю)
КБК 417 1 16 03119019000140
ИНН 2224144443
КПП 222401001
Номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОКЦ №2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул<АДРЕС>
Кор.счет 40102810045370000009
БИК 010173001
ОКТМО 01701000
Идентификатор: 41700000000014766722
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 15» (серийный номер: LCQDM9447Q), переданный Трухачевой В.Р.; мобильный телефон Iphone 12 (IMEI1: 35 349092 1519118, IMEI2: 35 349092 1759441), переданный Куксгаус К.С., - оставить законным владельцам (Трухачевой В.Р. и Куксгаус К.С., соответственно) по принадлежности.
Взыскать с Трухачева Антона Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9346 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, жалобе потерпевшего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении, жалобе.
Мировой судья Т.В.Файнфельд