ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Файнфельд Т.В., при секретаре Копытиной Д.К., с участием: подсудимого Иванова В.В., защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей ордер №017019 от 29.06.2026, удостоверение №1071, государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., Кейш М.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Иванова Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА> года в г.Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживавшего по <АДРЕС>, не трудоустроенного, судимого:
20 февраля 2014 года Алтайским краевым судом по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.08.2025 по отбытии наказания;
09 июня 2026 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу по состоянию на 21.07.2026), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. совершил тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» при следующих обстоятельствах:
В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 20 апреля 2026 года в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1» по ул. Германа Титова, 18 в г. Барнауле, Иванов осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 граммов стоимостью 649 руб., шашлык «Кавказский» массой 1 килограмм стоимостью 459 руб. 90 коп., пельмени «Меленка большая кастрюля по-особому из говядины» (2 штуки), одна упаковка - массой 800 граммов стоимостью 429 руб. 90 коп., на сумму 859 руб. 80 коп., рульку свиную маринованную (3 штуки), каждая стоимостью 379 руб. 90 коп., на сумму 1139 руб. 70 коп., а всего имущество ООО «Розница К-1» общей стоимостью 3108 руб. 40 коп., с которыми прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым его похитил. С похищенным имуществом Иванов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 3108 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый Иванов вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил, что 20 апреля 2026 года около 20-00 часов он зашел в магазин «Мария-Ра» по ул. Г.Титова, 18 в г.Барнауле, где у него возник умысел на хищение товаров из названного магазина. Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины и из холодильного оборудования магазина банку кофе «Монарх», две упаковки пельменей «Меленка большая кастрюля», одну упаковку шашлыка (1 килограмм), три свиные рульки, которые положил в находящийся при нем черный пакет. Затем, с похищенным товаром миновал кассовую зону и, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина, при этом вслед ему никто не кричал, его действия не были очевидны для окружающих. 21 апреля 2026 года он вновь пришел в этот же магазин, когда к нему подошел сотрудник магазин и попросил пройти с ним в подсобное помещение, пояснив, что сработала система видеоконтроля. Он сообщил сотруднику магазина о совершенной им 20 апреля 2026 года краже, был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства
Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.75-77) следует, что она является директором магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Г.Титова, 18 в <АДРЕС>, принадлежащего ООО «Розница К-1». 21 апреля 2026 года она находилась на своем рабочем месте в названном магазине, когда около 14 часов 40 минут в магазине сработала система видеоконтроля на гражданина, уведомление она получила в мессенджере Телеграмм. Данного мужчину сразу узнала как Иванова, так как ранее он совершал хищения из ее магазина. Она подошла к <ФИО2> в торговом зале, сообщив ему о срабатывании системы видеоконтроля. Она попросила пройти его в служебное помещение, на что <ФИО2> сообщил ей о совершении им 20 апреля 2026 года хищения из данного магазина. На место были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Иванова. При просмотре камер видеонаблюдения ей установлено, что 20 апреля 2026 года <ФИО2> взял со стеллажа магазина одну банку кофе «Монарх», которую положил в находящийся при нем пакет, после чего взял из холодильного оборудования две упаковки пельменей «Меленка», одну упаковку шашлыка, рульки свиные - три упаковки, которые так же положил в свой пакет. После чего, <ФИО2> прошел к выходу из магазина, вышел из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. В результате, было установлено, что <ФИО2> похитил из магазина «Мария-Ра» следующее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: банку кофе «Монарх» растворимый массой 190 гр, стоимостью 649 рублей; упаковку шашлыка «Сибагро» массой 1 кг стоимостью 459 рублей 90 копеек; 2 упаковки пельменей «Меленка» стоимостью 429 рублей 90 копеек каждая, на сумму 859 рублей 80 копеек; три свиные рульки каждая стоимостью 379 рублей 90 копеек, на сумму 1139 рублей 70 копеек, а всего товаров на сумму 3108 рублей 40 копеек (указана розничная стоимость товаров, с учетом торговой надбавки).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она состоит в должности заместителя директора магазина «Мария-Ра», находящегося по адресу: г.Барнаул, ул. Г.Титова, 18 и принадлежащего ООО «Розница К-1». 21 апреля 2026 года в обеденное время она находилась на рабочем месте, когда в мессенджере Телеграмм получила уведомление от видеоконтроля на мужчину в торговом зале, как на лицо ранее совершившее хищение из их магазина. Она нажала кнопку вызова охраны, после чего увидела, что данный мужчина остановлен в торговом зале директором <ФИО1>. Указанный гражданин задержан прибывшими на место сотрудниками охраны.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 21 апреля 2026 года он находился на маршруте патрулирования ОВО по г.Барнаулу. Около 14 часов 43 минут того же дня от дежурного ГОСДИ поступил сигнал о тревоге с охраняемого объекта - магазина «Мария-Ра» по ул. Г.Титова, 18 в г.Барнауле. По прибытию в магазин, к ним обратилась сотрудник магазина <ФИО3>, пояснившая, что около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на которого отреагировала система видеоконтроля. Данный мужчина находился в служебном помещении магазина, представился Ивановым В.В. и сообщил об обстоятельства хищения им продуктов из данного магазина 20 апреля 2026 года. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району г.Барнаула.
Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе осмотра места происшествия от 21 апреля 2026 года установлено место совершения преступления - помещение магазина «Мария-Ра» по ул. Германа Титова, 18 в г.Барнауле, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в указанном магазине; запись с изъятого диска просмотрена, согласно протокола осмотра от 22 апреля 2026 года, при этом при предъявлении к осмотру настоящей видеозаписи Иванов в присутствии защитника - адвоката подтвердил, что именно он изображен на ней. Постановлением от 22 апреля 2026 года диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Стоимость похищенного, с учетом представленных представителем потерпевшего документов, установлена в соответствии со справками об ущербе и товарными накладными и сторонами не оспаривается.
Согласно заключению комиссии экспертов Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом заключения экспертов, а так же принимая во внимание поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, его активную позицию, суд признает Иванова вменяемым. Таким образом, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной. Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание избранный подсудимым способ совершения преступления, а так же степень осуществления им преступных намерений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном подробном изложении обстоятельств произошедшего (в том числе, в объяснениях), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Иванова. Иванов проживал одинв арендуемой квартире, оказывал помощь супруге, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил настоящее преступление в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по приговору Алтайского краевого суда от 20.02.2014 года, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Назначая наказание при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначает наказание в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения как части 3 указанной нормы, так и положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания.
Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку Иванов В.В. ранее отбывал лишение свободы и совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений; при этом по настоящему делу суд полагает необходимым так же избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 09 июня 2026 года, окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Как видно из материалов дела, Иванов не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. Однако, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Иванова под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей при провозглашении приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время, указанное в приговоре Центрального районного суда г.Барнаула от 09 июня 2026 года.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (6420 рублей 45 копеек), так и в ходе рассмотрения дела судом (10700 рублей 75 копеек), подлежат взысканию в подсудимого, поскольку он трудоспособен и не лишен возможности получать доход, ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек от подсудимого не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09 июня 2026 года, окончательно назначить Иванову В.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Иванова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Иванова В.В. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Иванова В.В. под стражей с 21 июля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Иванова В.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09 июня 2026 года в период с 23 апреля 2026 года по 20 июля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Взыскать с Иванова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17121 рубль 20 копеек.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, жалобе представителя потерпевшего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении, жалобе.
Мировой судья Т.В.Файнфельд