РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шишкина Л.С., Каримова П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Шишкина Л.С. был заключён договор потребительского займа № ААОН-00000221 (далее – Договор займа) на сумму 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке в размере 28 % годовых. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № ААНН-0001362, платежным поручением № и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Согласно п. 1.6 Договора займа, возврат по договору производится заемщиком частями ежемесячно. Заемщик не позднее 20 числа каждого месяца производит платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора займа (приложение №). В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа был заключен договор поручительства № АА0Н-00000077 от ДД.ММ.ГГГГ с Каримова П.А. (далее – ответчик). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истцом направлены требования ответчикам, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, копиями реестра почтовых отправлений с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, копиями отслеживаний почтовых отправлений с идентификатором. Также истцом были предприняты попытки связаться с Ответчиками посредством телефонной связи. Однако Ответчики требования Истца не выполнили. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 042,80 рублей, в том числе: остаток основного долга – 488 200,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 079,80 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 763,00 рубля. На основании изложенного просили взыскать с Шишкина Л.С., Каримова П.А. солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № ААОН-00000221 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 042,80 руб., почтовые расходы в размере 261,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 266,08 руб., а всего в размере 528 569,88 рублей.
Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Захаров В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шишкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем представила письменное заявление, где также признала исковые требования, последствия чего ей понятны.
Ответчик Каримова П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном в пункте 2 части первой статьи 14, статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Намского районного суда Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данной статьёй установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Шишкина Л.С. заключен договор потребительского займа № ААОН-00000221 на сумму 600 000,00 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1 Договора займа), по процентной ставке в размере 28 % годовых (п.п. 4 Договора займа).
Согласно п.п. 6 Договора займа, возврат по Договору производится заемщиком частями ежемесячно. Заемщик не позднее 20 числа каждого месяца производит платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора займа.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № ААНН-0001362, платежным поручением № и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, СКПК КС «Алмазкредитсервис» свои обязательства перед Шишкина Л.С. выполнил надлежащим образом в полном объёме.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа был заключен договор поручительства № АА0Н-00000077 от ДД.ММ.ГГГГ с Каримова П.А.. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства № АА0Н-00000077 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика по договору займа № ААОН-00000221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.
Согласно п.п. 1.2.1, 3.1.1 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно п. 5 договора поручительства, моментом вступления в силу является дата его подписания и действует в течение 3-х лет со дня, когда заёмщик обязан исполнить все свои обязательства перед займодавцем по договору займа в полном объёме, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, если займодавец не предъявит требования к заёмщику и (или) поручителю.
Согласно требованию п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности по договору займа.
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает данные доказательства относимыми, допустимыми доказательствами и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.
Проверив представленный расчет задолженности, составленный истцом, суд признаёт его правильным и, учитывая, что ответчики Шишкина Л.С. и Каримова П.А. действительно нарушили условия договора займа и договора поручительства и не выплачивают образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в размере 513 042 руб. 80 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 15 266 руб. 08 коп., а также почтовые расходы в размере 261 руб. 00 коп., соответственно в пользу истца должны быть взысканы данные суммы с ответчиков.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шишкина Л.С., Каримова П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шишкина Л.С., Каримова П.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа № ААОН-00000221 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513 042 руб. 80 коп., в том числе: остаток основного долга – 488 200 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 079 руб. 80 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 763 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 266 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 261 руб. 00 коп., а всего 528 569 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева