РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Макаров Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к Макаров Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 753 000,00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные договором. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Toyota Premio, 2006 года выпуска. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 605 722,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 540 511,51 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 57 004,56 руб., штрафные проценты – 8 206,50 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макаров Д.Д. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Макаров Д.Д. в пользу АО «ТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 114,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБАНК» к Макаров Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Макаров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> улуса Республики Саха (Якутия), паспорт 9819 №, выдан МВД по <адрес> (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу АО «ТБАНК» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 722 (шестьсот пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 540 511,51 руб.; текущие проценты на просроченный основной долг – 57 004,56 руб.; штрафные проценты – 8 206,50 руб.
Взыскать с Макаров Д.Д. в пользу АО «ТБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 114 (семнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева