Дело № 2-1215/2024 №13-625/2025О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Баумтрог Ю.Е., при секретаре Житковой О.С., рассмотрев заявление Ковалевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения в сумме 7 936,47 руб., 200 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, с Ковалевой <ФИО1>. С судебным приказом она не согласна, данный приказ отменен определением мирового судьи <ДАТА3> В рамках исполнения судебного приказа с Ковалевой Л.А. удержана денежная сумма, которую она просит возвратить, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель, представитель взыскателя в суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
По делу установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения в сумме 7 936,47 руб., 200 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, с Ковалевой <ФИО1>. Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из представленных сведений следует, что из денежных средств Ковалевой Л.А. удержано 8 136 руб. 47 коп. в рамках исполнения по указанному судебному приказу.
Суд установил, что взыскатель в добровольном порядке удержанные денежные средства не перечислил. Сведения об обращении взыскателя в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства суду не представлены.
При данных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ковалевой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить. Обязать ООО «Барнаульский водоканал» возвратить Ковалевой Людмиле Александровне сумму в размере 8 136 руб. 47 коп., взысканную на основании судебного приказа № 2-1215/2024. Взыскать с ООО «Барнаульский водоканал» в пользу Ковалевой Людмилы Александровны 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог