ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2025 г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» об индексации присужденной суммы по исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула поступило заявление представителя ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» о взыскании с Янович <ФИО1> в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» сумму в размере 17 913,64 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с <ДАТА> по <ДАТА> по исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Янович <ФИО> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме 61184,05 руб. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> Заявление обосновано тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» <ДАТА> был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> перешли к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное. Договор уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА> не содержит условие о запрете на переход права на индексацию к новому кредитору. Обязательство должником перед ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» исполнено в полном объеме <ДАТА> В счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> денежных средств от должника в пользу взыскателя поступило 61184,05 руб.
Представитель ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате длительного неисполнения обязательства Янович <ФИО3> денежные средства обесценились, просит суд произвести индексацию исходя из индекса потребительских цен сложившихся в регионе в период неисполнения решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: - <ДАТА> нотариусом г. <АДРЕС> области Белорусцевой <ФИО4>, адрес: 443013, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, литер А, была выдана исполнительная надпись нотариуса <НОМЕР>-н/63-2020-3-315, согласно которой с должника Янович <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>, в размере 61184,05 руб.
Требование по исполнительной надписи нотариуса <НОМЕР> от <ДАТА> исполнено в полном объеме <ДАТА>
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 13 части 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам согласно пункту 2 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов. При этом в письме Федеральной нотариальной палаты "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрено каких-либо приоритетов исполнительных документов. Исполнительное производство по исполнительным надписям нотариусов возбуждается и осуществляется в общем порядке.
Частью 3 статьи 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Расчет, представленный заявителем, был проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства, поскольку при исчислении размера индексации ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» правомерно использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен, что соответствует ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, учтены даты поступления денежных средств, арифметически верным.
При таких обстоятельствах заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203.1, 208, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Заявление ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить, произвести индексацию денежной суммы, взысканной по исполнительной надписи нотариуса <НОМЕР> от <ДАТА>, за период с <ДАТА> по <ДАТА>
Взыскать Янович <ФИО1> в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» проиндексированную денежную сумму в размере 17 913,64 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог