К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-656/2025

Судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края · судья Баумтрог Юлия Евгеньевна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
25.12.2025

Решения

Дело № 2 - 1784/2020 №13-656/2025О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев заявление Пчелинцевой <ФИО1> о восстановлении срока для подачи возражений по судебному приказу,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцева М.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору уступки права требования от <ДАТА4> <НОМЕР> с НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 10 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины - 200 руб. 00 коп., всего: 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 коп., с Пчелинцевой <ФИО1>, в обоснование доводов указала, что с приказом не согласна, копию судебного приказа не получала.

Суд, изучив материалы дела и заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В ст. 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договору уступки права требования от <ДАТА4> <НОМЕР> с НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 10 000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины - 200 руб. 00 коп., всего: 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 коп., с Пчелинцевой <ФИО1>.

В ходе рассмотрения заявления Пчелинцевой М.Н. установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>), в рамках которого с Пчелинцевой М.Н. удерживались денежные средства, по состоянию на <ДАТА8>, остаток задолженности составляет 6 725,31 руб.

Таким образом, суд установил, что должник была осведомлена о вынесении судебного приказа <НОМЕР> еще в июле 2024 г., однако возражения на судебный приказ поступили мировому судье лишь <ДАТА9>, то есть с существенным пропуском срока уже и после уведомления должника о взысканной задолженности.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит, уважительные причины пропуска указанного срока судом не установлен и должником не приведены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу возражений, сам факт несогласия с задолженностью не является основанием для восстановления указанного срока.

руководствуясь ст. 112, 128 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Пчелинцевой <ФИО1> об отмене судебного приказа №2-1784/2020 от 04.08.2020 отказать, заявление возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края. Мировой судья:__________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья:____________________________________Ю.Е. Баумтрог Определение вступило в законную силу «____»__________________2025 года.

Участники

Взыскатель

  • НАО "Первое коллекторское бюро"

Должник

  • П. М. Н.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив