Дело № 2-1475/2020 № 13-657/2025О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., при секретаре Гычевой А.В. рассмотрев заявление Пчелинцевой <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Пчелинцевой <ФИО1> в пользу взыскателя АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате за электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3 741 руб. 53 коп., 200 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины, всего: 3 941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 53 копейки.
Заявитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Суд, изучив материалы дела и заявления, приходит к следующему.
<ДАТА5> мировому судье поступили возражения Пчелинцевой М.Н. относительно исполнения судебного приказа, в которых заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ч.1 ст.129 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Согласно поступившему ответу АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по судебному приказу <НОМЕР> оплачена должником в полном объеме <ДАТА6>
При таких обстоятельствах возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником по истечении установленного законом срока.
В соответствии с п.п.32-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).
Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, как и документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства должником не представлено.
При этом Пчелинцева М.Н. в заявлении не приводит доводов о несогласии с судебным приказом, а также не указывает сведения о том, когда ему стало известно о вынесении судебного приказа, и причины, препятствующие своевременному представлению возражений. Оплата задолженности в полном объеме свидетельствует о признании должником требований судебного приказа.
При таких обстоятельствах ходатайство Пчелинцевой М.Н. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не подлежит удовлетворению. Возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению подавшему его лицу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Пчелинцевой <ФИО1> в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения Пчелинцевой М.Н. относительно исполнения судебного приказа № 2-1475/2020 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья:______________________Ю.Е.Баумтрог